91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

心理應激微反應，俗稱“讀臉讀心”，指的是人們受到有效刺激的一剎那，不由自主地表現(xiàn)出的不受思維控制的瞬間真實反應。22日，北京昌平區(qū)檢察院通報，該院反貪局與中國政法大學中國法律信息中心合作開展心理應激微反應研究一年多，已取得階段性成果，將進入專家指導在偵案件的實質階段。（9月25日《河南商報》）

這個“看面相”識貪官的方法雖有些異想天開，但至少表明了檢察機關對反貪的決心。對紀檢監(jiān)察機構來說，如何檢測和識別貪官是他們的職責所在，而他們與高等院校、民間的合作研究的情況，可以說少之又少。從效果上說，如果全社會能形成一個人人鄙視和揭露貪官的社會文化基礎，那就能夠很大程度上遏制貪官的滋生，這點值得肯定。

從近年曝光的一些貪官作為中，我們也不難發(fā)現(xiàn)，腐敗官員們的犯罪隱蔽化、智能化、期權化、國際化現(xiàn)象突出，這給檢測和識別貪官工作帶來了難度。今年2月，人民網(wǎng)有文章把貪官分成了八種表象，有“妻妾成群，夸夸其談”、“廣置房產(chǎn)，做官發(fā)財”、“支大于收，相差懸殊”、“千金買笑，醉生夢死”等，就很具見地。如此多的障眼伎倆，無疑給紀檢監(jiān)察部門識別貪官帶來了難度。

即使進入刑偵階段的貪污賄賂案，反腐部門也得花大量時間來搜尋人證或物證，有時還會因為找不到人證而撤訴。從沸沸揚揚的臺灣陳水扁弊案，我們可以看出，最終還是“污點證人”成為突破扁案的關鍵。一時間，幾名重要涉案人如陳鎮(zhèn)慧、蔡銘哲和辜仲諒紛紛要求轉為污點證人，對陳水扁的弊案構成了真正的“殺傷力”。

“污點證人”這個詞，簡單的說就是作案同伙“翻船”，作為證人指正另一作案團伙，這是西方及港臺地區(qū)的一個重要法律制度，也是真正行之有效的“看面相”識貪官方法。因為只要愿做污點證人的涉案人，就能得到減輕量刑或免于量刑的處理。這樣做不僅能提高破案效率，減低辦案成本，也能夠通過小罪犯，找到更大的害群之馬。

尤其是在涉及貪官的賄賂案中，由于賄賂雙方都觸犯了刑法，所以犯罪人之間很容易達成攻守同盟，只要你不說我不說，可能就沒人知道，也就沒有認證物證，最終可能就會因證據(jù)不足而“無罪釋放”。近年的一些反腐案件，最后為何會有一項巨額財產(chǎn)來源不明罪，就是因為缺乏足夠的證據(jù)。但如果有了污點證人，行賄人就可能會為了減輕處罰，來指證犯罪或提供相關證據(jù)。這樣不僅能分化犯罪同盟，也能更為順利、便捷地取得犯罪證據(jù)。

顯然，真正對貪官有殺傷力的，不是通過“看面相”，而是那些貪污腐敗案中的局中人。只要他們開口了，何愁找不到貪官的犯罪證據(jù)？故而，設立污點證人制，才是靠譜和現(xiàn)實的，這樣可以從制度上來提高識貪官的概率，真正對貪官起到震懾作用。

“說謊，我能看穿你！”日前，北京昌平檢察院反貪局正展開微反應審訊試點，據(jù)稱已有檢察官憑借“讀臉術”破案。專家稱，微反應就是人不由自主表現(xiàn)出的、不受思維控制的瞬間真實反應，如男人右肩抖動一般表示說謊。

“讀臉術”，聽起來像是玄術。盡管在偵探片里，不少人已見識過類似偵查技巧，如在港片《讀心專家》中，主角便會透過細微的身體語言，來窺探隱情；在風靡一時的美劇《別對我說謊》里，測謊專家萊特曼博士也能從面部表情、肢體動作等，洞悉人的心事……可在現(xiàn)實中，不少人對其科學性表示懷疑。

毋庸置疑，“讀臉術”是種主觀的分析方法，帶有些許臆測的味道。它是基于“內心情緒”與“瞬間反應”對應的定勢，通過看面相、看細節(jié)，對被審訊人的心理動向進行剖析。在許多人看來，“微反應”未必靠譜，畢竟，有些嫌疑人久經(jīng)歷練、心理素質過硬、表情控制能力強?！叭啾亲邮窃谘陲椪嫦?，摸脖子即撒謊，抖右肩等于在說謊”等習慣性判斷，對他們壓根就不適用。

的確，“讀臉術”中，不可避免會有“猜”的成分。其判斷依據(jù)，也是經(jīng)驗性、一般性的規(guī)律。它能否嫁接到每起個案中，依舊存疑。就算有憑“讀臉術”成功破案的先例，其可信度也得打個問號。但即便如此，“讀臉術”仍具有試行價值。微反應分析，不乏實用功效，可以為發(fā)掘心跡、找尋線索提供突破口，取得口供，避免零口供公訴。更何況，柔性的“讀臉”手段，較之于傳統(tǒng)的手段，無疑是更優(yōu)的審訊路徑。

某些人擔心，若審訊人員對“讀臉術”認知偏頗、運用不當，會釀成冤假錯案。這或屬杞人憂天：微反應終究不能作為定罪依據(jù)，只是輔助的偵查技術；在案件偵查中，人證物證等證據(jù)鏈，方為破案的要件。而微反應則是用來豐富案件線索、明確偵查方向等。事實上，在反腐領域引入“讀臉術”，也是應時勢之需。在時下，貪腐行為的隱蔽化、地下性日益增強，涉案人員反偵查能力提高，并非每個貪官都像“表哥”那般，不懂表情控制術，留下了把柄。在此情境下，通過“讀臉術”來對其各個擊破，掘出真相，或是可行法子。

至于“制度反腐尚待完善，何必玩‘微反應偵查’的花樣”的質疑，也有失偏頗。“讀臉術”是在技術層面的改進，與制度反腐并無時序上的先后。它對于個案突破、效率提升，有著推進的意義。在歐美國家的司法實踐中，微反應偵查，也被廣泛運用。

“讀臉術”，不等于意念學。將其引入司法實踐中，尤其是反腐等領域，具有切實意義：能改進審訊技術，為逼供等提供替代性路徑；在腐敗隱蔽化的時勢下，也可提升偵查效率，為司法公正“添磚加瓦”。

人有平靜、悲傷、厭惡、恐懼、喜悅等7種狀態(tài)，首先要設定情緒基準線，以得到真實的反應。司法實踐中無法設定全部情緒的基準線，但審訊前，可以通過先聊一些有關孩子、工作等與案情無關的話題，取得被審訊人的真實反應，設立平靜、厭惡、恐懼等基準線。進而，檢察官就可以通過嫌疑人在審訊中表現(xiàn)出違背真實反應的微反應，推斷其是否說謊，這就是俗稱的“讀臉術”。據(jù)了解，北京市昌平區(qū)人民檢察院已有檢察官憑借“讀臉術”，成功破案。（9月25日《北京日報》）

“讀臉術”對于偵破案件的確有明顯的效果，這從昌平檢察院已經(jīng)偵破的案件可見一斑。而且，我還相信，如果檢察人員能精心于研究“讀臉術”，提高識別貪官說謊的能力，對于遏制刑訊逼供也是一件好事，可以減少檢察官逼取口供的幾率。不過，現(xiàn)實殘酷的是，對于檢察官而言，恐怕他們更多的練習的不是識別貪官說謊的“讀臉術”，而是識別上司情緒變化和意圖的“讀臉術”。

此話怎講？以安徽阜陽區(qū)檢察院原檢察長汪成報復陷害案為例。當區(qū)委書記張治安要求汪成對舉報人李國福打擊報復時，汪成就壓制下屬檢察官對李國福立案偵查，并明示批捕的檢察官，李國福案系張治安交辦，必須逮捕。李國福案到了審查起訴階段，汪成又向公訴部門施壓，倉促結案。在這里，汪成的“讀臉術”，就是讀出區(qū)委書記張治安的臉部變化，明白張的喜怒哀樂、張的意圖，而作為批捕和公訴的檢察官的“讀臉術”，則是要讀出汪成的喜怒哀樂、汪的意圖。

這種另類的“讀臉術”比所謂的對貪官的“讀臉術”重要的多了。因為，不懂對貪官的“讀臉術”，頂多就是偵查期間延長或者偵破不了一個案件，但是，如果不懂對上司的“讀臉術”，情況就會嚴重得多，檢察長或者檢察官輕則被“穿小鞋”、不能升遷，重則丟官或者有牢獄之災。因為，地方司法機關的人財物都被控制在地方黨政手中，檢察長不能不聽從地方黨政官員對案件的干涉;而檢察官相對于檢察長的獨立性也弱，檢察長也可以輕易地對檢察官調動崗位、撤職。

只有真正地摒棄對上司的“讀臉術”，讓檢察官不用看上司的臉色行事，對于反腐敗斗爭才具有戰(zhàn)略上的意義。到那時，檢察官對于腐敗分子能查、敢查，他們對貪官的“讀臉術”就有用武之地。這就需要我們推進司法體制改革，改革地方司法機關人財物受控的局面，讓“除了法律沒有上司”的司法人員能真正成為“法律帝國的王侯”！

日前，北京昌平檢察院反貪局全面展開微反應審訊試點工作。市檢察院也計劃邀請專門研究微反應的中國政法大學中國法律信息中心主任姜振宇博士，對全市檢察機關反貪偵查人員進行的模擬演練進行現(xiàn)場指導?！懊鎸ο右扇顺聊?、狡辯、說謊，我能看穿你！”相關人士如此描述檢察官培訓的目標。（9月25日《北京日報》）

心理應激微反應，俗稱“讀臉讀心”，指的是人們受到有效刺激的一剎那，不由自主地表現(xiàn)出的不受思維控制的瞬間真實反應。在實踐中，首先設定情緒基準線，得到真實的反應，隨后根據(jù)對方表現(xiàn)出來違背真實反應的微反應，推斷其是否說謊。熱播美劇《別對我說謊》中，萊特曼博士就是這種方法洞悉真相進而破案。作為心理學的一個分支，微反應在歐美已經(jīng)運用到司法實踐中，幫助捕捉嫌疑人心理動向和豐富案件線索。

不過，任何科學都不能確保準確率百分之百。尤其心理學是一門復雜的學科，每個人都有特殊的心理環(huán)境，大大增加了微反應的不確定性。做客江蘇衛(wèi)視《非常了得》節(jié)目，姜振宇博士“察言觀色”判斷真假的功力讓觀眾佩服不已，但也不乏被對方演技騙倒的時候。而姜振宇本人坦言，在利用微反應分析案件時，也出現(xiàn)過推斷失誤或漏分析的情況。老師尚且不能保證百發(fā)百中，反貪人員跟著學讀臉術，其準確度無疑要再打折扣。

無論是《刑事訴訟法》規(guī)定的七種證據(jù)，還是《全國人大常委會關于司法鑒定管理問題的決定》認可的鑒定材料，都不包括心理測試。昌平檢察院反貪局負責人表示，微反應屬于輔助的偵查技術，主要功能是幫助檢察官明確偵查方向和選擇案件突破口，不能以此作為判斷嫌疑人有罪的依據(jù)。不過，公眾還是不免有些擔心。畢竟“讀臉術”反貪是把雙刃劍，運用得好可以快速破案，運用不好則會誤入歧途。

司法審訊的原則是“不放過一個壞人，不冤枉一個好人”。倘若將“讀臉術”奉為神明，則可能走向兩個反面。一是放過壞人。眼下，一些腐敗分子的演技堪稱“影帝”級，比如湘潭“雙面貪官”朱少中，在公開場合始終保持著清廉、干練、上進的正面形象，私底下卻大肆受賄、濫用職權，先后收受賄賂上百萬元。其偽裝伎倆之高超，以至于其被雙軌后身邊的人都感到意外。因此，不能指望有了微反應，所有貪官就都能顯出原形。沒準遇上心理素質好的或是反偵查能力高的貪官，說謊臉不變色心不跳，就會在我們眼皮底下蒙混過去。

二是冤枉好人。刑訊逼供一直都是司法界繞不開的話題。足協(xié)前專職副主席謝亞龍涉嫌受賄案中，謝本人就稱曾在看守所內遭到了吊打、電擊、抽耳光等刑訊逼供，認罪只是為了保證自己能活下來，并讓被扣留的妻子獲得人身自由。在微反應分析案件中，不能排除一些人由于心理緊張等因素造成說謊的假象。倘若就此將其列為重點懷疑對象，甚至不惜動用刑訊逼供以獲得想要的口供，則將有損法律的公正和尊嚴。

從前些年的測謊儀，到如今的讀臉術，面對貪污賄賂犯罪的日益隱蔽化、智能化，檢察機關也在不斷求變，利用技術手段，提升訊問能力。這種創(chuàng)新固然需要肯定，但有一點更要厘清，“讀臉術”反貪是術不是道，反腐工作不能陷入技術崇拜。事實上，再“七十二變”的貪官，也逃不過公眾的火眼金睛。保護好舉報者，調動全民反腐積極性，讓群眾監(jiān)督真正參與進來，這才是反貪的正道。