91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

                      1. 近日,一條“急救車被堵致傷者身亡”的消息引起坊間熱議?!霸S多車不遵守交通規(guī)則,緊急情況下,能用作應(yīng)急通道的非機(jī)動車道都堵滿了車。”12日,山西省太原市120急救人員接受記者采訪時稱,山西太原,120急救車被堵亦不例外。(中國新聞網(wǎng)12月12日)

                        “一名120急救人員從現(xiàn)場到醫(yī)院不到3公里的路,足足走了40分鐘”。這是近兩天網(wǎng)上最熱議的話題之一。在更多網(wǎng)友感慨當(dāng)前人情冷漠,公車濫用耗盡了公眾對優(yōu)先路權(quán)最后一點信任時,我們不妨靜下心來仔細(xì)思考一下,面對急救車輛,大家都做到了自覺避讓么?

                        40分鐘的生命通道只有不超過四輛的車子選擇了避讓,而此前的調(diào)查更是顯示,遇到急救車不避讓的私家車超過一半以上,很多的司機(jī)都表示根本就不知道如何避讓,會不會因為避讓而違規(guī)。現(xiàn)實讓我們不得不承認(rèn),造成當(dāng)前人情冷漠、公眾信任感缺乏的最主要因素就是沒有一個良好的法規(guī)把這種為保護(hù)人民群眾生命財產(chǎn)而不得不執(zhí)行的道路優(yōu)先權(quán)納入有序的法制化軌道?;蛟S公眾早已經(jīng)習(xí)慣于特權(quán)車私用的違規(guī)現(xiàn)象,麻木在那種充滿欺騙的以公謀私之中,因此即使明明知道有急救車需要規(guī)避,也毫不猶豫的選擇無動于衷。這種公眾信任感的危機(jī)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比那些不遵守交通規(guī)則更要嚴(yán)重。

                        要想徹底的改變優(yōu)先路權(quán)在公眾心目中的形象,就必須要有一部好的法律法規(guī)來制約公車私用的現(xiàn)象。在這一點上,不妨借鑒國外的先進(jìn)經(jīng)驗,用嚴(yán)格的法律措施為救死扶傷做好保障。同時,在社會輿論、駕照管理上進(jìn)一步加強(qiáng)對尊重生命的教育,對幫助他人的宣傳,讓侵道違規(guī)的行為得到應(yīng)有的處罰,只有這樣,才能不斷提高社會溫情和公眾法律意識,生命通道才不至于成為死穴。

                        相關(guān)評論:

                        救護(hù)車無人讓道,該罰誰

                        急救車“生命通道”豈能成死穴?

                        在廣州,社會車輛如果不避讓執(zhí)行任務(wù)中的救護(hù)車,需不需要承擔(dān)責(zé)任?前天,廣州市交警支隊有關(guān)人士回應(yīng)稱,按照相關(guān)法規(guī),如果社會車輛有條件避讓卻未避讓的,可處口頭警告或200元罰款!

                        幾天前,北京一救護(hù)車不到3公里的路,足足走了40分鐘,使傷者未能得到及時搶救而逝去,引發(fā)了人們對“生命通道”為何被堵死的思考。有人在微博上轉(zhuǎn)發(fā)了一個國外如何給救護(hù)車讓道的視頻,看完后不得不讓人嘆服,那才叫尊重生命——在救護(hù)車面前,所有車輛都盡量往兩邊靠,并停車讓出中間的路。

                        有人會說,中國城市道路太堵塞,即便有讓的想法,也根本讓不出救護(hù)車通行的空間。這話聽起來似乎蠻有道理,但細(xì)究卻又經(jīng)不起推敲。試問一下:在聽到救護(hù)車鳴笛后,車主們有閃過避讓的念頭嗎?如果每一個車主都真心避讓,難道也讓不出一條“生命通道”?

                        關(guān)鍵是如何讓車主主動避讓。許多人說汽車文明不是一蹴而就的,要靠國民素質(zhì)的逐漸提高。但必須明白,汽車文明很大程度上是通過法律逼出來的??涩F(xiàn)在相關(guān)法律規(guī)定對不避讓救護(hù)車的處罰卻又過于“手軟”,像廣州只是罰款200元,而且還是那些有條件避讓卻并未避讓的。這與其他國家和地區(qū)相比,實在是輕得不能再輕了:在澳門,因私家車不讓行救護(hù)車導(dǎo)致病人死亡,可能要坐牢;在德國,救護(hù)車可以“橫沖直撞”,造成交通事故救護(hù)車不負(fù)任何責(zé)任;在新加坡,不給救護(hù)車讓道,不但要被罰款,還會面臨被監(jiān)禁的風(fēng)險……法律賦予救護(hù)車成為特權(quán)車的權(quán)利,私家車主想不避讓就得三思了。

                        因而,要想讓給救護(hù)車讓道成為車主的下意識,其一,必須加大對不避讓者的懲處力度,200元的罰款根本就是隔靴搔癢。衛(wèi)生部昨天在回應(yīng)“急救車在路上的交通問題”時稱,衛(wèi)生部從去年開始組織研究制定《院前醫(yī)療急救管理辦法》,已經(jīng)向社會公開征求意見,將以部長令的形式發(fā)布。僅靠衛(wèi)生部門顯然不夠,讓救護(hù)車成為“特權(quán)車”,還須其他部門一起協(xié)調(diào)。其二,要給避讓車輛解決違章的后顧之憂。因避讓救護(hù)車而違反了交通規(guī)則,應(yīng)當(dāng)免予處罰。其三,應(yīng)通過廣泛宣傳,建立起駕駛員該如何避讓救護(hù)車約定俗成的習(xí)慣做法,培育一種彼此認(rèn)同并遵守的“馬路文明”。

                        (子在淵)

                        暢通無阻2012-12-13 07:47

                        新聞:貴州省緊急救援中心承擔(dān)著貴陽市一半的急救任務(wù),當(dāng)遇上堵車時,即使私家車愿意主動讓路,救護(hù)車也常陷入違章和搶時間的兩難之中。中心車隊負(fù)責(zé)人表示,全隊20多臺急救車每年要吃600張罰單,希望救護(hù)車“優(yōu)先路權(quán)”的權(quán)利通道能夠再寬些。(12月12日《貴陽晚報》)

                        救護(hù)車是特種車,與死神賽跑確需爭分奪秒,因而享有一定的“優(yōu)先權(quán)”,這原本是無可厚非的。然而,由于公車私用現(xiàn)象的泛濫,呼嘯而過的假警車、救護(hù)車引人反感,這種正當(dāng)性開始逐漸弱化,甚至陷入信任危機(jī),令真救護(hù)車陷入困境。

                        目前,我國《交通法》雖未有強(qiáng)制性規(guī)定,但特種車輛的“優(yōu)先路權(quán)”是得到明確的,事實上,大部分車主也都能理解并愿意主動配合。這項“優(yōu)先權(quán)”能否落到實處,還需相關(guān)管理部門進(jìn)一步加強(qiáng)協(xié)調(diào)、合作和疏導(dǎo),提高應(yīng)急處理意識和能力。

                        盡管“山寨”橫行、“濫用”不止,每天依然有許多貨真價實的救護(hù)車行駛在搶救生命的路上。調(diào)動一切力量盡可能減少阻礙,保障“生命通道”暢通無阻,不讓北京救護(hù)車被堵造成病人死亡的悲劇重演,體現(xiàn)出對寶貴生命的充分尊重,讓生命至上的價值超越現(xiàn)實矛盾。文/李杏

                        每個人都可能是急救車上的患者或傷者,都可能是他們的家屬,體會家屬和醫(yī)生的憤怒和無奈,下一次開車聽到身后急救車鳴笛時,你還會無動于衷嗎?

                        近日,就“急救車遭堵,3公里走40分鐘,傷者死亡”一事,北京急救、交管兩部門已開會商議,今后遇到危急重癥患者急救轉(zhuǎn)運(yùn)時,“交警為救護(hù)車開道”將成為常態(tài)。衛(wèi)生部也在牽頭制定相關(guān)政策,包括去年已向社會征求意見的《院前醫(yī)療急救管理辦法》。

                        急救車遭堵,其實是個老大難問題,這一次因為急救醫(yī)生的現(xiàn)身說法,活生生的悲劇更加刺痛人心。如果救護(hù)車上躺的是我們自己或者我們的親人,生命一點點消失,該是多么令人悲愴!

                        有關(guān)部門提出的新措施,比如危重病人警車開道,急救車有望安裝攝像頭采集違法信息等,這些制度上的改進(jìn)非常必要,但是,“給生命讓道”,如果沒有警車開道,沒有攝像頭監(jiān)督,我們就真的做不到嗎?

                        必須意識到,在解決急救車被堵的問題上,人是最核心的因素。給急救車優(yōu)先路權(quán),此前并非毫無法律保障。無論是國家的道路交通安全法,還是北京的相關(guān)實施辦法,對此都有較細(xì)致的規(guī)定,甚至還有相應(yīng)罰則。比如,未按照規(guī)定讓行或違反規(guī)定在應(yīng)急車道內(nèi)行駛或停車,處200元罰款。但這些法律在現(xiàn)實中的執(zhí)行情況,并不樂觀。

                        這一次曝光“急救車遭堵、傷者死亡”的醫(yī)生就提到,“一路上,及時避讓的社會車輛不超過4輛”。這數(shù)字讓人遺憾,但換個角度看,擁堵或者制度不完善,并非絕對的障礙。既然那4輛車能夠讓,其他車真的都擁堵到無法動彈嗎?因為現(xiàn)實的路況,肯定會有一些車主難以避讓、不知怎么避讓,但肯定也有相當(dāng)數(shù)量的車主,沒有讓的意識,沒有對生命的敬畏。

                        執(zhí)法需要嚴(yán)格、制度有待完善,但不能等到所有問題解決之后,才讓急救車暢通無阻。不管現(xiàn)實存在多少問題,在拯救生命面前,“討價還價”都是不道德的。

                        因而,在不斷完善法律制度的同時,車主們也需要“完善”自身的觀念和習(xí)慣。說起交通文明國家給急救車讓道的好風(fēng)氣,很多人會提到他們完善的法律,但對大多數(shù)車主來說,讓道或許只是一種融入血液的駕駛習(xí)慣,而非權(quán)衡違法成本之后的選擇。法律是一種底線約束,如果一個社會的“救命”行為,都要完全寄托于法律之力,都要耗費(fèi)不菲的行政成本,多少有些悲哀。

                        一位急救醫(yī)生說,他們最怕堵車,一旦遲到,迎接他們的就會是家屬的怒吼——“你們怎么來這么晚?來這么慢還要你們120干什么”!仔細(xì)想一想,每個人都可能是患者和傷者,都可能是他們的家屬,體會家屬和醫(yī)生的憤怒或無奈,下一次開車聽到身后急救車鳴笛時,你還會無動于衷嗎?

                        先從一起堵車致命事件說起。報載,上周五晚交通高峰時段,北京一輛120救護(hù)車搶救車禍傷者時,遭遇堵車,從車禍現(xiàn)場到醫(yī)院不到3公里的路,走了40分鐘。盡管救護(hù)車警笛長鳴,并伴隨著廣播請求讓路的聲音,但一路上幾乎沒人讓路,結(jié)果,急救人員只能眼睜睜地看著一條生命在途中死去。

                        短短3公里路,開車用了40分鐘,這在如今的汽車社會,是不足為怪的。對于一個老板來說,40分鐘的堵車可能會導(dǎo)致其40萬元泡湯;而對于一輛救護(hù)車來說,則意味著一條或若干條生命的消失。

                        對于咱們這個快速發(fā)展的汽車社會,很多時候汽車并不能給我們帶來高效與高速,當(dāng)大家都在追求快速的時候,結(jié)果反倒是低效與低速。盡管如此,基于生命高于一切的原則,任何一個社會都愿意為急救車讓開綠色通道,這樣的意愿主要體現(xiàn)在法規(guī)制度上,畢竟民意基礎(chǔ)是立法的前提條件。

                        但檢驗法律執(zhí)行效果的主要標(biāo)準(zhǔn),也在于民眾的遵守。如果大家記性不錯,應(yīng)當(dāng)記得今年2月,北京一輛消防車在救火途中無人讓道的事兒。視頻顯示,這輛消防車不僅未獲讓行,反被其他車輛并線超車。不久后,上海也有消防車遭遇了同樣情形。而多個城市的消防部門都曾無可奈何地說,早就習(xí)慣了社會車輛不讓道。就在上個月,北京一起車禍導(dǎo)致3人受傷,120救護(hù)車在趕往現(xiàn)場的途中,絕大多數(shù)車輛不讓行,無奈之下,急救人員只好求助交警。

                        這說明,在許多城市,法律沒有得到很好的遵守。我們的《道路交通法》賦予了消防車、救護(hù)車優(yōu)先通行的特權(quán);我們的《治安管理處罰法》,對阻礙消防車、救護(hù)車執(zhí)行緊急任務(wù)的行為,作出了罰款、拘留等規(guī)定。這說明我們的法律是不缺乏的,以法律欠缺為由替不讓道的車主們辯解,說服力欠缺。

                        我看過一些國外的視頻,譬如俄羅斯如何為救護(hù)車讓道;德國人如何為消防車讓道??春?,不得不“崇洋媚外”地說一句:那才叫汽車文明。例如德國,遇到急救車時,靠左的車輛再靠左一些,靠右的車輛再靠右一些,這樣的話,中間就空出了一條道。這說明,道路就像海綿里的水,擠擠總是會有的。

                        不應(yīng)當(dāng)諱言我們離汽車文明尚有很大差距。私家車增長速度驚人,高速公路建設(shè)也是日新月異,但說起文明開車,還是件奢侈的事兒。有人以違章沒有被罰而沾沾自喜;有人為自己曾在鬧市區(qū)飆車而四處炫耀;有人覺得在堵車時遵守交通規(guī)則很吃虧;有人在夜間開車,無時無刻不開遠(yuǎn)光燈;有人見到右邊堵車排長龍,便毫不猶豫地從左邊空出的道路開過去……在諸如此類的心態(tài)之下,為急救車輛讓道,無疑會被看作是一件吃虧的事兒。

                        有調(diào)查資料顯示,我國有95%的交通危險情況,是由駕駛陋習(xí)造成的;而交通擁堵,很多時候也是陋習(xí)造成的。這就是說,如果人人都懂得文明開車、相互禮讓,城市交通并不會那么堵。由此可見,汽車社會必須與汽車文明齊頭并進(jìn),否則,汽車社會發(fā)展得越快,社會效率只會越低。

                        從事故現(xiàn)場到醫(yī)院不到3公里的路,足足走了40分鐘!救護(hù)車鳴笛卻鮮有車輛讓道,北京120急救中心的王雨竹醫(yī)生眼睜睜地看著一個生命在她面前逝去。(光明網(wǎng)12月10日)

                        這樣的事情并非孤例,今年11月28日上午,北京南苑路路口處發(fā)生一起車禍,致3人受傷。120救護(hù)車在趕往現(xiàn)場的途中雖拉起警笛,卻少有車輛讓行,急救人員無奈只得向交警求助。這種無人為救護(hù)車讓道的現(xiàn)象,被網(wǎng)友們調(diào)侃為“中國式爭道”,與那種湊集一群過馬路的“中國式過馬路”,“交相輝映”。

                        因為與救護(hù)車爭道,而耽誤搶救危急病人,這些爭道的司機(jī)會應(yīng)當(dāng)為此背負(fù)“良心債”,但是,另一個顯然的問題在于,為救護(hù)車讓道不僅僅是司機(jī)們的道德義務(wù),更是他們的法律義務(wù)?!兜缆方煌ò踩ā芬?guī)定:警車、消防車、救護(hù)車、工程救險車執(zhí)行緊急任務(wù)時,可以使用警報器、標(biāo)志燈具;在確保安全的前提下,不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制,其他車輛和行人應(yīng)當(dāng)讓行。如果其他車輛和行人不讓行,還要受到法律的制裁,《治安管理處罰法》規(guī)定:阻礙執(zhí)行緊急任務(wù)的消防車、救護(hù)車、工程搶險車、警車等車輛通行的,處警告或者二百元以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款。

                        所以,司機(jī)不給救護(hù)車讓道,不是無法可依,而是執(zhí)法不嚴(yán)。對于此種現(xiàn)象,交警最多疏導(dǎo)而已,迄今為止,我尚未聽說過有誰受到處罰。如今,科技發(fā)達(dá),攝像頭如此之多,對不讓道的車輛進(jìn)行取證并不難,交警部門應(yīng)當(dāng)較較真,嚴(yán)肅處理以嚴(yán)明法紀(jì)。當(dāng)然,相關(guān)交通規(guī)則也有需要改進(jìn)的地方,比如,對于讓行的必須有具體的規(guī)定。在德國,公路法就有規(guī)定,“任何車輛聽到緊急車輛鳴笛聲時必須讓道,左車道的車往左靠,右車道的車往右靠”。我們的《道路交通安全法》也有必要進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定,而且將其列入駕校學(xué)員培訓(xùn)的必修課。

                        除此之外,還有必要確保特種車輛的“合法性”。有時候,司機(jī)和行人不給救護(hù)車等特種車輛讓道,一個重要的原因在于,許多人患上了“懼怕警笛綜合征”。如今,官員蒞臨、明星到訪,動輒警車開道——為那英拿演出服,警車開道;謝霆鋒出席齊齊哈爾文化節(jié)活動,警車開道;某減肥產(chǎn)品瘦身大賽上,范冰冰的座駕由警車開道;趙本山父親出喪,走在長達(dá)200米的車隊最前端的同樣是警車。特種車輛變成特權(quán)車,公眾對于特種車輛就缺少了敬畏。

                        最近,中央政治局出臺的“八條新規(guī)”,明確規(guī)定“要改進(jìn)警衛(wèi)工作,堅持有利于聯(lián)系群眾的原則,減少交通管制,一般情況下不得封路、不清場閉館”。習(xí)近平總書記最近視察深圳也未封路,這些新現(xiàn)象給了公眾以清新的感覺和新期待。對于整治更多的“特權(quán)車”,還需要法律的跟進(jìn)?!兜缆方煌ò踩ā返确?、法規(guī),也要對濫用特權(quán)的特種車輛作出具體規(guī)定,對于那些不是執(zhí)行緊急任務(wù),而濫用警報器,耍特權(quán)的車輛,也要進(jìn)行懲罰。同時,交警部門也要加大力度查處假警車、假軍車和“黑救護(hù)車”,別讓李鬼壞了李逵的形象!

                        今天我們違章停車,擠占“生命通道”,明天當(dāng)我們的“生命通道”被別人擠占的時候,是否希望別人能讓一讓,是否悔不當(dāng)初

                        一位年過五旬的騎車人不幸被軋成重傷,然而從現(xiàn)場到武警總醫(yī)院不到3公里的路,120急救車足足走了40分鐘,鮮有車輛避讓。在“生命通道”被擠占的40分鐘里,一個生命就這樣逝去了。

                        生命只有一次,舉足重輕。然而,當(dāng)下卻有許多忽略了生命的細(xì)節(jié),比如高速路上大小車輛大無畏地占領(lǐng)應(yīng)急車道,再比如小區(qū)里頭私車、違建“霸氣”地橫亙消防通道中。不出事則已,一旦出事,哪怕是一個小小的車禍,一起小小的火災(zāi),都可能因為不能及時救援,造成無法挽回的損失。

                        主動為急救車讓道既是法律的規(guī)定,也是現(xiàn)代人應(yīng)有的素質(zhì),更應(yīng)成為我們的常識。因為急救車上極有可能就是重傷重癥患者,刻不容緩。暢通無阻才能保證生命得到最快的救援。從這個意義上說,為急救車讓道就是開辟“生命通道”,應(yīng)該成為我們的本能選擇。

                        我無意譴責(zé)那些擠占“生命通道”的司機(jī),只希望我們能將心比心?;蛟S這次是別人需要救助,萬一就是我們的親友呢?下一次如果遇到我們自己呢?今天我們違章停車,擠占“生命通道”,明天當(dāng)我們的“生命通道”被別人擠占的時候,是否希望別人能讓一讓,是否悔不當(dāng)初?為何非要付出生命的代價后才懂得最基本的常識?

                        北京田村北路發(fā)生的悲劇令人唏噓,如何使“為急救車讓道”形成共識則需多方聯(lián)動。有調(diào)查顯示,半數(shù)司機(jī)不會避讓急救車,在“路德”尚未形成的情況下,用“路規(guī)”強(qiáng)制避讓或為一個可行之策。

                        在國外,給急救車讓路是“鐵律”。無論是德國“任何車輛聽到救護(hù)車的警笛聲都要盡力讓出車道,即使發(fā)生交通意外”的規(guī)定,還是新加坡“拍攝到哪輛車不給急救車讓路,就將受到重罰”之做法,都可借鑒。以此為借鑒,再拿出查酒駕的做法,加大對不給急救車輛讓行車輛的處罰,或許能有效保證“生命通道”的有效通行。

                        提高行車文明,加大懲處力度,還須創(chuàng)造條件地保障“生命通道”的暢通。此事發(fā)生在周五晚高峰期,這個時段的北京道路交通擁堵到司機(jī)無道可讓。所以,加強(qiáng)道路交通規(guī)劃與治理,緩解擁堵狀況,將是解決當(dāng)前“生命通道”矛盾的根本。而完善交通法規(guī),打消諸多司機(jī)擔(dān)心的“讓車后造成的違章是否要挨罰”等疑慮,將是化解“生命通道”尷尬的最后一道關(guān)口。

                        急救車的警笛聲一響,所有社會車輛都應(yīng)該自覺有序避讓,這不僅是遵守法律,也是拯救生命,為自己留一條“生命通道”。

                        相關(guān)評論:

                        汽車社會必須普及汽車文明

                        還急救車路權(quán)從你我做起

                        “給生命讓道”,做起來很難嗎?

                        在我國的交通法規(guī)中,并未給出“如何讓道”的理論指導(dǎo),在駕校體系中,也沒有相應(yīng)的理論和實踐學(xué)習(xí)。于是,當(dāng)警笛在身后響起時,怎么能指望司機(jī)們做出正確的反應(yīng)?

                        這是一幕發(fā)生在首都的悲劇,正如120急救中心王醫(yī)生所說,“從現(xiàn)場到醫(yī)院不到3公里的路,足足走了40分鐘!”在她隨車搶救傷者的過程中,一路上及時避讓的車超不過4輛,只得眼睜睜看著生命在她面前逝去。(《北京晚報》12月9日)

                        在這個問題上,“素質(zhì)論”向來是十分盛行的觀點,可是“廈門市30%傷病員因讓行困難而耽誤治療時機(jī)”、“成都市120急救車靠‘老外’疏導(dǎo)才得以通行”……類似的新聞屢見不鮮,雖然個別人道德修養(yǎng)可能確實有缺,但把不讓路的原因完全歸結(jié)為全國司機(jī)的素質(zhì)低下,并不是個利于解決問題的答案。

                        此外,不少論者和媒體把問題歸罪于“警笛缺乏公信力”。的確,“急救車司機(jī)拉女友看演唱會撞倒路人”、“急救車?yán)揖?、接孩子、送領(lǐng)導(dǎo)”等等公車私用的丑聞層出不窮,也是公眾所常常抱怨的內(nèi)容。但這不是公眾不給救護(hù)車讓路的理由,雖然“請您讓一讓”的廣播聲背后可能是一個私自用車的混蛋,但更多的是一條垂危的生命。這種“因噎廢食”式的報復(fù)論,實在沒有價值。

                        盡管不排除上下班高峰期道路擁堵的情況客觀存在,但給救護(hù)車讓路,也是個技術(shù)層面的問題,解決方案自然也該從技術(shù)層面著手。

                        一個簡單的事實是,在有的發(fā)達(dá)國家的駕照考試題目中,對于“聽見救護(hù)車警報聲音,應(yīng)怎么辦?”的正確答案是“將車開到路邊,直到確定救護(hù)車,不在你的所行街道上為止”。而在我國的考試題目中,只有簡單的一句“應(yīng)當(dāng)讓行”。在德國公路法第11條第2款中,“任何車輛聽到緊急車輛鳴笛聲時必須讓道,左車道的車往左靠,右車道的車往右靠”;在紐約州駕駛員手冊第5章中,“即便緊急車輛在你對面車道行駛,你也必須靠邊停車”,但在我國的《道路交通安全法》第53條中,只有一句空洞的“其他車輛和行人應(yīng)當(dāng)讓行”。

                        在我國的交通法規(guī)中,并未給出“如何讓道”的理論指導(dǎo),在駕駛考試體系中,也沒有相應(yīng)的理論和實踐學(xué)習(xí)。于是,當(dāng)警笛在身后響起時,怎么能指望司機(jī)們做出正確的反應(yīng)?新聞中提及的那輛讓路的汽車,也是先做出了“騎到隔離帶上”的錯誤舉動后,才把車停到便道上讓出了通道。

                        摒棄缺乏實效的道德說教吧,如果要解決生命通道被堵的現(xiàn)狀,就請從駕校開始,手把手告訴司機(jī)們?nèi)绾巫尩馈6皇前阉麄兺频缴鐣?,接受“老司機(jī)們”如何搶道的再教育。

                        □新京報評論員 李慧翔