91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

職業(yè)病百分比分布（資料圖）

新華網(wǎng)評(píng)論員 王　勉

當(dāng)更多人把目光盯在昆山“8·2”爆炸事故的成因、責(zé)任歸屬等問(wèn)題上時(shí)，卻忽略了一個(gè)事實(shí)——昆山爆炸事故背后暴露的職業(yè)病之憂。這一現(xiàn)象千萬(wàn)不可小覷。

連續(xù)幾天來(lái)，閱讀昆山爆炸事故的新聞，員工描述這樣的細(xì)節(jié)：“中午吃飯，從車間出來(lái)臉上抹了一層灰，藍(lán)顏色的粉末，活生生一個(gè)兵馬俑”“中榮工廠平時(shí)粉塵彌漫，一天工作下來(lái)必須清洗口鼻中的污物?！薄跋催^(guò)的衣服晾曬后往往都還附著一層臟東西?！薄霸陲堻c(diǎn)清掃生產(chǎn)線，每次都能掃出一油漆桶的金屬粉塵”……

很明顯，在昆山中榮金屬制品有限公司，工人們常年在粉塵彌漫的環(huán)境下工作，而防護(hù)措施少之又少，甚至沒有。該企業(yè)曾有員工發(fā)帖舉報(bào)得了矽肺病。

筆者之所以對(duì)此如此敏感，是因?yàn)槲夜ぷ饕詠?lái)目睹了太多職業(yè)病患者的生離死別，后果非常慘痛，教訓(xùn)異常深刻。今年距離廣西上思縣叫安鄉(xiāng)20歲女孩李妙山去世已整整7年。2004年，初中畢業(yè)的李妙山和同學(xué)一起到東莞一塑膠制品廠打工，干得是噴漆的活。2006年，她經(jīng)常頭暈乏力，眼前發(fā)黑。后來(lái)經(jīng)過(guò)多次診斷為職業(yè)性慢性重度苯中毒。為了看病，家里變得一窮二白。無(wú)奈父母去找工廠，工廠惡劣地將其趕了出去，丟下一句“憑什么證明是工廠原因?qū)е禄疾?？”后?lái)新華社關(guān)注李妙山命運(yùn)，進(jìn)行了報(bào)道，引起社會(huì)各界關(guān)注。但由于病情嚴(yán)重，20多萬(wàn)捐款花光，也沒留住這個(gè)花季少女的生命。

南寧市馬山縣農(nóng)民工到海南省東方市一金礦打工。在廣西職業(yè)病防治研究所對(duì)他們進(jìn)行的拍片檢查中，340多人有150多人確診矽肺病。因?yàn)榇蚬な窃诰攀甏酰嗄旰蟛虐l(fā)病，很多老板早就不知蹤影。據(jù)悉，現(xiàn)在不少人已經(jīng)過(guò)世。

這樣的例子舉不勝舉。目前因在“毒工廠”打工引發(fā)的職業(yè)病，以矽肺病和血液疾病為主。由于職業(yè)病多數(shù)發(fā)病慢，不少是在五、六年，甚至十年后才發(fā)病，很多已經(jīng)離開了當(dāng)時(shí)的工廠，或者已經(jīng)換了幾家工廠，即便“冤有頭債有主”，但很難能扯得清。加之，這種病患者往往處于弱勢(shì)群體，只能聽天由命、默默等死。

意識(shí)淡漠和重視不夠是患職業(yè)病的最大元兇。一方面，多數(shù)打工者沒有預(yù)防職業(yè)病的意識(shí)，最多“覺得有點(diǎn)嗆”“覺得味道刺鼻”，有的帶個(gè)口罩，有的任何防護(hù)措施沒有。很多在不知不覺中患病，等醒悟了來(lái)不及了；另一方面，對(duì)于工廠而言，老板出于私心考慮，不愿意花太多成本在環(huán)境改造方面。同時(shí)，工廠也不可能告訴工人，他們的環(huán)境差，要防范職業(yè)病。反而對(duì)一些環(huán)境差的生產(chǎn)線，抬高工資，吸引他人去。多數(shù)人認(rèn)為身體扛得住就去了，殊不知，卻在向死亡線上邁進(jìn)。近年來(lái)，國(guó)家在職業(yè)病防范方面下了不少功夫，成績(jī)不小，但提高公眾對(duì)職業(yè)病的認(rèn)知和相關(guān)知識(shí)的普及，依然是當(dāng)務(wù)之急。

但愿更多的人能早日清醒過(guò)來(lái)，自防自救；但愿更多商家從良心和道義出發(fā)，加大環(huán)境建設(shè)的投入；但愿這樣的悲劇能少發(fā)生！

【在企業(yè)漠視勞動(dòng)者的尊嚴(yán)、從制度上將他們機(jī)器化之時(shí)，安全隱患就已像那些危險(xiǎn)的粉塵一樣開始聚集?！?/p>

截至8月3日，上周六早晨發(fā)生的昆山工廠爆炸事故遇難者已達(dá)71人，另有186人受傷。

媒體的報(bào)道，解釋了事故傷亡為何如此慘重：爆炸發(fā)生時(shí)，有超過(guò)半數(shù)員工在干活；工人們的工作時(shí)間是從早7點(diǎn)到晚11點(diǎn)；周末經(jīng)常加班，但可以拿雙倍工資，每月到手工資四五千元；幸存者說(shuō)，他們上工之前沒有培訓(xùn)過(guò)安全知識(shí)，也沒人知道粉塵會(huì)爆炸。

這些信息，讓一些媒體給涉事企業(yè)貼上了“黑工廠”的標(biāo)簽。但實(shí)事求是地說(shuō)，在長(zhǎng)三角、珠三角等制造業(yè)密集的地方，昆山中榮金屬公司這樣的企業(yè)并不算“黑”。在很多不正規(guī)的小企業(yè)或作坊，同等勞動(dòng)強(qiáng)度，拿不到這樣的薪水；這里周末上班能拿雙倍工資，別的地方周末不上班就會(huì)被辭退。

盡管如此，我們依然能從零散的媒體報(bào)道中，看出這些工人在涉事企業(yè)中被機(jī)器化的現(xiàn)實(shí)，而且正是這種工人機(jī)器化的現(xiàn)實(shí)，為如今的爆炸事故埋下了隱患。

媒體報(bào)道提供了一個(gè)細(xì)節(jié)：事發(fā)當(dāng)天，車間管理人員開工前沒有強(qiáng)調(diào)安全問(wèn)題，僅要求工人們“多出產(chǎn)品，保證質(zhì)量”。企業(yè)將對(duì)效益的強(qiáng)調(diào)置于最優(yōu)先級(jí)，忽略對(duì)工人安全和健康的關(guān)照，究其因，在于企業(yè)管理者不是把工人當(dāng)作人，而是將他們當(dāng)作了機(jī)器的一部分，唯一使命就是多干活、多掙錢。

或許有人會(huì)說(shuō)，即使讓這些工人享受周末休息的權(quán)利，安全隱患依然存在，爆炸事故依然遲早會(huì)發(fā)生。這種假設(shè)乍一聽似乎有理，但仔細(xì)分析其實(shí)經(jīng)不住推敲。工人機(jī)器化并非只表現(xiàn)為企業(yè)對(duì)工人的體力壓榨，而是全方位的權(quán)益踐踏。正因工人們被視作機(jī)器，企業(yè)在縮減成本、追逐利潤(rùn)時(shí)，才率先打這些“機(jī)器”的主意——不提供必要的技能培訓(xùn)和安全避險(xiǎn)培訓(xùn)，不配備國(guó)家要求的抽風(fēng)集塵設(shè)備和粉塵預(yù)警裝置，甚至兩個(gè)月前出現(xiàn)小事故后依然未有整改行動(dòng)。

在企業(yè)漠視勞動(dòng)者的尊嚴(yán)、從制度上將他們機(jī)器化之時(shí)，安全隱患就已像那些危險(xiǎn)的粉塵一樣開始聚集。當(dāng)這種隱患達(dá)到一定濃度，一場(chǎng)毀滅性的爆炸就成了某種必然。值得憂慮的是，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的背景下，會(huì)有更多企業(yè)展現(xiàn)出“黑工廠”做派，進(jìn)一步將工人機(jī)器化，而這將給更多悲劇埋下伏筆。

本報(bào)特約評(píng)論員 湯嘉琛

這幾天，發(fā)生在昆山的爆炸事故，讓安全生產(chǎn)再次引起高度關(guān)注。傷者的痛楚、家屬的悲傷，可謂哭聲一片，甚至連當(dāng)?shù)卣念I(lǐng)導(dǎo)，在新聞發(fā)布會(huì)上也不禁哭了起來(lái)。

這讓我想起去年舟山水產(chǎn)制冷行業(yè)安全整治的情況。當(dāng)時(shí)，因?yàn)橥獾匕l(fā)生了幾起事故，舟山對(duì)全市370家水產(chǎn)制冷企業(yè)開展聯(lián)合排查，結(jié)果確實(shí)發(fā)現(xiàn)了很多問(wèn)題。政府決心整治，但問(wèn)題也來(lái)了。水產(chǎn)制冷行業(yè)是當(dāng)?shù)刂匾a(chǎn)業(yè)，事關(guān)許多人的生計(jì)，恰逢生產(chǎn)旺季，一些企業(yè)主和基層干部擔(dān)心經(jīng)濟(jì)效益會(huì)受影響。盡管如此，政府還是下了壯士斷腕的決心，甚至做好了接待上訪的預(yù)案。用當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的話說(shuō)，叫“寧聽罵聲，不聽哭聲”。

經(jīng)過(guò)深入細(xì)致的工作，按照規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)?shù)仃P(guān)停了89家企業(yè)，只有一次企業(yè)上訪，還是在最開始的階段。更令人意外的是，今年上半年該行業(yè)產(chǎn)值上升近10%，行業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)40%。原來(lái)，那些不合格企業(yè)關(guān)停后，整個(gè)行業(yè)企業(yè)受低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)沖擊少了，利潤(rùn)就出來(lái)了。安全工作不但能帶來(lái)社會(huì)效益，更能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益?？梢?，抓安全，出發(fā)點(diǎn)明確了，態(tài)度堅(jiān)決了，可能會(huì)有罵聲，但最終聽到的將是贊聲。至于哭聲，更會(huì)遠(yuǎn)離我們。

蘇昆山中榮金屬制品有限公司爆炸特別重大事故調(diào)查組組長(zhǎng)、國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)楊棟梁4日表示，根據(jù)事故暴露出來(lái)的問(wèn)題和初步掌握的情況，涉事企業(yè)問(wèn)題和隱患長(zhǎng)期沒有解決，粉塵濃度超標(biāo)，遇到火源發(fā)生爆炸，是一起重大責(zé)任事故。責(zé)任主體是中榮金屬制品公司，主要責(zé)任人是企業(yè)董事長(zhǎng)吳基滔等。當(dāng)?shù)卣I(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和監(jiān)管責(zé)任落實(shí)不力。（8月4日《北京晨報(bào)》）

昆山爆炸遇難者已增至75人，盡管已被認(rèn)定為重大責(zé)任事故，主要責(zé)任人為企業(yè)董事長(zhǎng)，當(dāng)?shù)卣残璩袚?dān)領(lǐng)導(dǎo)與監(jiān)管落實(shí)不力的責(zé)任。但對(duì)于這一特大爆炸事故的追問(wèn)，顯然不應(yīng)就此停止。

應(yīng)該說(shuō)，對(duì)于各類安全生產(chǎn)事故，公眾的確并不陌生，但昆山之殤，仍然相當(dāng)出人意料。相比以往各類安全生產(chǎn)事故多發(fā)于缺乏監(jiān)管，安全管理水平差強(qiáng)人意的小工廠、小作坊。昆山開發(fā)區(qū)顯然要“高大上”得多，作為外商投資企業(yè)的聚集地，昆山開發(fā)區(qū)的工廠企業(yè)普遍被視為具有先進(jìn)的生產(chǎn)與管理水準(zhǔn)，這一高端定位不僅讓昆山經(jīng)濟(jì)從中受益匪淺，同時(shí)也極大的杜絕了安全隱患。那么，何以“優(yōu)等生”竟然攤上大事兒，代表先進(jìn)生產(chǎn)管理水準(zhǔn)的開發(fā)區(qū)，居然發(fā)生如此慘烈的安全生產(chǎn)事故，這恐怕才是昆山爆炸事故最與眾不同，也最需反思之處。

盡管主要責(zé)任人為企業(yè)董事。但從發(fā)生爆炸事故企業(yè)的簡(jiǎn)介來(lái)看，作為一家外商獨(dú)資企業(yè)，美國(guó)通用汽車的指定供應(yīng)商，其官網(wǎng)顯示該公司已通過(guò) ISO14001：2004、ISO TS16949：2002及美國(guó)OEM認(rèn)證，并擁有先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和豐富的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)。有著如此多的國(guó)際管理認(rèn)證，更具備國(guó)際知名企業(yè)的供應(yīng)商資質(zhì)。這樣一家企業(yè)的生產(chǎn)安全管理，要說(shuō)不能與那些險(xiǎn)象環(huán)生的小工廠、小作坊同日而語(yǔ)。那么，何以慘烈的爆炸事故，仍然令人震驚的發(fā)生了呢？

事實(shí)上，雖然頭頂為數(shù)不少的光環(huán)，但這家企業(yè)所暴露的安全管理風(fēng)險(xiǎn)，卻早已不是什么秘密。初步的調(diào)查已顯示，廠房沒有按照二類危險(xiǎn)品場(chǎng)所進(jìn)行設(shè)計(jì)和建設(shè)，違規(guī)雙層設(shè)計(jì)車間，生產(chǎn)工藝路線過(guò)于密集，除塵能力不足，車間內(nèi)所有電器設(shè)備沒有按照防爆要求配置，沒有清理管道的積塵，造成粉塵濃度超標(biāo)，遇到火源發(fā)生爆炸。而就在爆炸事故發(fā)生兩個(gè)月前，這家工廠便出現(xiàn)過(guò)粉塵燃燒，而這一致命的幽靈，卻始終未能引起工廠管理方的足夠重視，直到最終釀成大禍。

不僅如此，對(duì)于安全監(jiān)管，公司方面常會(huì)動(dòng)用一些“公關(guān)手段”來(lái)蒙混過(guò)關(guān)。管理對(duì)于安全生產(chǎn)隱患，更是心知肚明，以致連車間都不敢進(jìn)。如此隱患叢生的工廠，出事不過(guò)是遲早的事兒。而尤為耐人尋味的卻是，何以出事之后，隱患與風(fēng)險(xiǎn)紛紛曝光，而出事之前，卻一直相安無(wú)事呢？

某種程度上，昆山爆炸事故也再次印證了“海因法則”。這個(gè)由美國(guó)著名安全工程師海因里希提出的300∶29∶1法則：當(dāng)一個(gè)企業(yè)有300個(gè)隱患或違章，必然要發(fā)生29起輕傷或故障，另外還有一起重傷、死亡或重大事故。換言之，在一件重大的事故背后必有29件輕度的事故，還有300件潛在的隱患?？梢?，最可怕的不是風(fēng)險(xiǎn)與事故本身，而是對(duì)安全隱患的毫無(wú)覺察，甚至麻木不仁。這一法則，并不會(huì)因?yàn)槠髽I(yè)是小作坊，還是外商獨(dú)資企業(yè)而有不同。

基于此，一向是安全管理“優(yōu)等生”的外商獨(dú)資企業(yè)，卻發(fā)生傷亡如此慘重的爆炸事故，雖在預(yù)料之外，卻也在意料之中。而昆山爆炸事故背后的“海因法則”，以及由此所暴露的安全監(jiān)管隱患，或許才更亟待盤點(diǎn)并追問(wèn)。

【事故慘痛的教訓(xùn)，換來(lái)的不應(yīng)只是點(diǎn)燃的蠟燭和無(wú)奈嘆息，更應(yīng)是實(shí)際的警醒和行動(dòng)?！?/p>

8月2日早晨，江蘇昆山中榮公司汽車輪轂拋光車間的爆炸聲，打破了七夕的浪漫和寧?kù)o。截至3日17時(shí)，這起粉塵爆炸事故已造成200多人死傷?！缎戮﹫?bào)》等媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉事企業(yè)一直面臨粉塵問(wèn)題，兩個(gè)月前還出過(guò)一次粉塵燃燒的小事故；員工上工之前未經(jīng)過(guò)安全培訓(xùn)，也沒人說(shuō)過(guò)粉塵會(huì)爆炸；涉事企業(yè)沒有采取必要的安全措施，出事后大家都不知道該怎么辦。

幾乎每次安全事故發(fā)生之后，當(dāng)媒體試圖弄清事故為何會(huì)發(fā)生時(shí)，企業(yè)安全意識(shí)薄弱、安全防范措施不到位，員工缺乏安全培訓(xùn)、不具備避險(xiǎn)和急救知識(shí)，監(jiān)管機(jī)制沒有發(fā)揮作用等，都會(huì)一個(gè)不差地浮出水面。然而，過(guò)往事故中總結(jié)出的教訓(xùn)，似乎并未被相關(guān)企業(yè)真正吸取。曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的悲劇，總會(huì)換個(gè)時(shí)間、換個(gè)地點(diǎn)重新出現(xiàn)。人們不禁要問(wèn)，為何這些安全事故的背后總是有相似的情節(jié)？

從以往案例來(lái)看，安全生產(chǎn)事故之所以頻頻出現(xiàn)，往往都與企業(yè)的效率和利潤(rùn)的畸形追求有關(guān)。在昆山粉塵爆炸事故中，有幸存者回憶說(shuō)，他們上工之前沒有接受過(guò)任何安全培訓(xùn)，管理人員每天只照例強(qiáng)調(diào)“多出產(chǎn)品，保證質(zhì)量”的要求；拋光車間里雖然有除塵機(jī)，但一般是每個(gè)月休息一兩天時(shí)才會(huì)清理一次。

重效益而輕安全的背景是，很多三十年前涌入昆山的臺(tái)商，如今正普遍面臨經(jīng)營(yíng)壓力和成本困境。在制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型壓力不斷增大的今天，臺(tái)資企業(yè)追逐利潤(rùn)、削減成本的問(wèn)題更加凸顯。提供安全保障、開展員工安全培訓(xùn)等，都可能被當(dāng)作可以壓縮的成本。當(dāng)企業(yè)不顧一切地追逐利潤(rùn)，就已為今日的事故埋下隱患。

另一方面，一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，對(duì)勞動(dòng)技能要求不高，企業(yè)管理者僅將他們當(dāng)作賺錢的機(jī)器，這也是一種暗藏隱患的傾向。從媒體報(bào)道來(lái)看，涉事企業(yè)的工人大都是既沒有接受過(guò)專業(yè)技能培訓(xùn)，又缺乏基本的安全常識(shí)。事實(shí)上，從建筑工地、制衣廠到零部件生產(chǎn)車間，流水線上的很多工人，在進(jìn)城之前都是只懂得種田種地的農(nóng)民，不出事時(shí)他們是任勞任怨的螺絲釘，一出事他們就是“炸彈”。

當(dāng)然，安全事故頻發(fā)、重復(fù)發(fā)生，背后一個(gè)非常關(guān)鍵的原因是整改不到位。2010年以來(lái)，全國(guó)冶金、有色、建材、機(jī)械、輕工、紡織、煙草、商貿(mào)等行業(yè)企業(yè)粉塵爆炸事故時(shí)有發(fā)生，已成為冶金等工商貿(mào)企業(yè)安全生產(chǎn)中的突出問(wèn)題。然而，不少企業(yè)安全事故之后的整治都是運(yùn)動(dòng)式的，主管部門發(fā)發(fā)文、罰罰款就過(guò)去了，隱患卻依然潛藏在生產(chǎn)作業(yè)環(huán)節(jié)當(dāng)中，直到類似事故不久之后再度出現(xiàn)。

昆山粉塵爆炸事故后，涉事企業(yè)內(nèi)部人士向媒體抱怨：“通知來(lái)了一籮筐，層層檢查也是家常便飯，但來(lái)人了做做樣子，過(guò)后還是老樣子，沒見企業(yè)真正有什么行動(dòng)?！鼻败囍玻筌囍b。殘?jiān)?、破窗、凌亂的廠房、哭泣的背影，事故慘痛的教訓(xùn)，換來(lái)的不應(yīng)只是點(diǎn)燃的蠟燭和無(wú)奈嘆息，更應(yīng)是實(shí)際的警醒和行動(dòng)。把好安全生產(chǎn)的每道關(guān)卡，補(bǔ)好安全生產(chǎn)課，才能讓“相似情節(jié)”不再上演。

與生產(chǎn)效率、產(chǎn)品質(zhì)量、企業(yè)利潤(rùn)、地方財(cái)政收入等相比，職工生命的重要性被排在了第幾位？相關(guān)部門如何對(duì)此給出一個(gè)答案？今天，我們向此番爆炸事故中遇難的職工致哀。但我們更感覺一種不安和壓力：如何避免下一次事故的降臨，我們做好應(yīng)對(duì)了嗎？

剛剛過(guò)去的周末，一起特別重大爆炸事故令國(guó)人震驚——8月2日上午７時(shí)35分，江蘇昆山市中榮金屬制品廠汽車輪轂拋光車間在生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)生爆炸。截至4日，遇難人數(shù)已上升至７5人，近２００名傷者在接受救治。事故初步判斷為生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的粉塵遇到明火引發(fā)爆炸。按照相關(guān)規(guī)定，粉塵車間是嚴(yán)禁明火的。

8月2日，農(nóng)歷七月初七，被稱為“中國(guó)的情人節(jié)”——試想，當(dāng)許多人正在規(guī)劃怎么過(guò)節(jié)時(shí)，在昆山，幾十個(gè)職工瞬間失去了生命，幾十個(gè)家庭面臨生離死別。

4日由安監(jiān)總局局長(zhǎng)楊棟梁任組長(zhǎng)的事故調(diào)查組確定，昆山爆炸是一起重大責(zé)任事故。據(jù)新華社等媒體報(bào)道，在事故發(fā)生后，有職工表示“上工之前，沒人培訓(xùn)過(guò)安全知識(shí)，也沒人說(shuō)過(guò)粉塵會(huì)爆炸”；有不愿具名的內(nèi)部人士告訴記者，“這些年，通知來(lái)了一籮筐，層層檢查也是家常便飯，但來(lái)人了做做樣子，過(guò)后還是老樣子，沒見企業(yè)真正有什么行動(dòng)”……

如果上述情況屬實(shí)，不難判斷的是，這家企業(yè)在安全生產(chǎn)制度、規(guī)定落實(shí)方面表現(xiàn)出的陽(yáng)奉陰違讓人震驚——粉塵爆炸發(fā)生的時(shí)間是以毫秒計(jì)算的，也就是說(shuō)逃出去的機(jī)會(huì)幾乎為零，所以，最重要的安全措施就是預(yù)防。而在涉事企業(yè)，人們幾乎沒有看到預(yù)防事故的積極有效措施。

這是一家美國(guó)通用汽車全球供應(yīng)商的供應(yīng)商，想來(lái)這家企業(yè)的生產(chǎn)設(shè)備、工藝和現(xiàn)代化程度一定是不錯(cuò)的，它所生產(chǎn)的汽車配件也一定為其創(chuàng)造了不菲的利潤(rùn)，然而跟此前一些發(fā)生過(guò)安全生產(chǎn)事故的企業(yè)一樣，“經(jīng)濟(jì)第一、安全靠邊”依然是其不變的“定律”。

每每提及安全生產(chǎn)，監(jiān)管亦是繞不開的話題?！按笊w帽”不少，怎么就管不住爆炸？其實(shí)無(wú)外乎三點(diǎn)：第一，企業(yè)會(huì)裝。監(jiān)管來(lái)時(shí)啥設(shè)備都有，該通風(fēng)通風(fēng)、該除塵除塵；第二，監(jiān)管不嚴(yán)。若每次監(jiān)管都是“突襲暗訪”，怎么可能查不出問(wèn)題？若真是監(jiān)管動(dòng)了真格，罰款、查封、停工、整改，企業(yè)怎么可能毫不理會(huì)？第三，企業(yè)和監(jiān)管之間有不能說(shuō)的默契——你要業(yè)績(jī)，我要政績(jī)。企業(yè)演戲、監(jiān)管看得津津有味，于是事故往往“現(xiàn)場(chǎng)直播”。

粉塵爆炸不是頭一回，安全生產(chǎn)事故也是屢見不鮮，人們一次次為逝去的生命嘆惋，指責(zé)企業(yè)、質(zhì)疑監(jiān)管，但事故依然再次發(fā)生。與生產(chǎn)效率、產(chǎn)品質(zhì)量、企業(yè)利潤(rùn)、地方財(cái)政收入等相比，職工生命的重要性被排在了第幾位？相關(guān)部門如何對(duì)此給出一個(gè)答案？

２０１１年５月，國(guó)家安監(jiān)總局下發(fā)《進(jìn)一步加強(qiáng)冶金等工商貿(mào)企業(yè)粉塵爆炸事故防范工作的通知》，其中明確了造成粉塵爆炸事故的四方面原因，比如安全管理規(guī)章制度不健全，安全管理不到位；安全投入不足，安全設(shè)備設(shè)施不完善；安全教育培訓(xùn)不力，作業(yè)人員缺乏相關(guān)安全知識(shí)；監(jiān)督管理針對(duì)性不強(qiáng)。應(yīng)該說(shuō)，如果企業(yè)和監(jiān)管部門能夠做足這四點(diǎn)，事故本不會(huì)發(fā)生。

第二次世界大戰(zhàn)中期，美國(guó)空軍和降落傘制造商之間有一個(gè)真實(shí)故事。當(dāng)時(shí)，降落傘的安全度不夠完美，良品率只能達(dá)到99.9%，但美國(guó)空軍要求必須達(dá)到100%，在廠商認(rèn)為不能實(shí)現(xiàn)的情況下，軍方改變了檢查品質(zhì)的方法，即從廠商交貨的降落傘中，隨機(jī)挑出一個(gè)，讓廠商負(fù)責(zé)人裝備上身后從飛行中的機(jī)身跳下。從此，100%的良品率實(shí)現(xiàn)了。不良產(chǎn)品率為零之于安全生產(chǎn)事故為零，是一樣的道理，關(guān)鍵在于我們能否找到那能戳到企業(yè)心窩子的方法，并且嚴(yán)格按照這個(gè)方法去辦，而不是頻頻給企業(yè)違法違規(guī)的機(jī)會(huì)。

今天，我們向此番爆炸事故中遇難的職工致哀。但我們更感覺一種不安和壓力：如何避免下一次事故的降臨，我們做好應(yīng)對(duì)了嗎？

截止到8月4日早晨，江蘇“昆山8·2爆炸事故”已造成75人死亡，185人受傷。目前相關(guān)方面已基本查實(shí)，此次中榮金屬制品公司爆炸為重大責(zé)任事故。（8月4日央視）

75和185并不是兩個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)字，其背后是75條鮮活的生命的消逝，是185人正在承受身體的傷害和面臨死亡的威脅。如此慘重的結(jié)果，其背后都隱藏了哪些輕微事故以及事故隱患呢？

中榮公司的爆炸事故，再一次印證了海恩法則的準(zhǔn)確性，同時(shí)也提醒我們，切莫忽視重大事故發(fā)生之前的輕微事故、未遂先兆以及事故隱患。拿中榮公司為例，輕微事故并非沒有，兩個(gè)月之前的除塵設(shè)備起火事故，就是對(duì)該公司的最大警示；而未遂先兆以及事故隱患更是舉不勝舉：比如未經(jīng)培訓(xùn)的工人，比如除塵設(shè)備的不起作用，比如有人投訴污染，比如有員工出現(xiàn)塵肺病情，比如中層管理者不敢進(jìn)入車間，比如廠房未按標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，比如檢查“做做樣子”等等。

縱觀以往類似事件，我們不難發(fā)現(xiàn)其中一些驚人的相似之處，比如都有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者安全意識(shí)薄弱，都有缺失的制度規(guī)定，都有松懈的管理措施，都有相關(guān)監(jiān)督管理部門走過(guò)場(chǎng)、“做做樣子”等等。諸多因素綜合作用之下，不爆炸是偶然的，爆炸顯然才是必然的。

工廠黑心，監(jiān)督無(wú)心，最讓我們揪心之處莫過(guò)于：相關(guān)隱患明明存在，但就是引不起重視，工人似乎只有兩個(gè)選擇：一是在工作崗位上堅(jiān)持，死于粉塵爆炸或塵肺病；二是從黑心工廠離開。

將自身置于險(xiǎn)境求生存成了中榮公司員工現(xiàn)實(shí)而又悲愴的命運(yùn)。問(wèn)題的關(guān)鍵是，在有著“世界最大代工工廠”之稱的中國(guó)，那些工廠聚集地，還有多少可能會(huì)爆炸的中榮公司？還有多少員工與中榮公司的工人們一樣，身處危險(xiǎn)中，用生命的代價(jià)而謀求生存的機(jī)會(huì)？我們又該如何治理這樣的黑心工廠，該如何解除這些工廠內(nèi)員工所處的危險(xiǎn)境地？相關(guān)法律、規(guī)定、制度，如何才能真正發(fā)揮作用，而不形同虛設(shè)？這些，顯然才是最值得我們追問(wèn)與關(guān)注之處。

【檢查人員怎樣被企業(yè)的“公關(guān)手段”公關(guān)的,除了瀆職,里面有沒有貓膩、腐敗,應(yīng)該一查到底,并依據(jù)法律嚴(yán)加懲治】

8月4日,國(guó)家安監(jiān)總局昆山爆炸事故調(diào)查組認(rèn)定,8月2日發(fā)生的粉塵爆炸是一起重大責(zé)任事故,責(zé)任主體是中榮金屬制品公司,主要責(zé)任人是企業(yè)董事長(zhǎng)吳基滔等,當(dāng)?shù)卣I(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和監(jiān)管責(zé)任落實(shí)不力。國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)楊棟梁表示,要以最嚴(yán)肅的態(tài)度徹查原因嚴(yán)厲追責(zé),讓肇事企業(yè)和責(zé)任人付出更大代價(jià)。

責(zé)任認(rèn)定及追責(zé)只是事后處置,這起事故的隱患其實(shí)早已埋下。從報(bào)道中不難發(fā)現(xiàn),作為一個(gè)勞動(dòng)密集型企業(yè),中榮公司早已進(jìn)入極度不正常狀態(tài),卻一直在“帶病生產(chǎn)”。為節(jié)省成本,工廠采用人工除塵；每天從一條生產(chǎn)線上掃下的粉塵,就有一大桶；為趕訂單工期,連人工除塵都做不到每月一次。另一方面,該企業(yè)的工人每天超負(fù)荷工作,勞保設(shè)備殘缺,工作環(huán)境惡劣,安全培訓(xùn)缺乏,導(dǎo)致工人連粉塵會(huì)爆炸都不知道。

出事之后,不少人都在驚問(wèn):昆山這么發(fā)達(dá)的地方,為什么還有這樣無(wú)視法律法規(guī)、置工人生命安全于不顧的無(wú)良企業(yè)?問(wèn)題就出在監(jiān)管不力,或者說(shuō)監(jiān)管形同虛設(shè)上面。

監(jiān)管部門雖然每年都會(huì)對(duì)中榮進(jìn)行三四次檢查,但幾乎每次都會(huì)讓該企業(yè)以各種方式蒙混過(guò)關(guān)。比如,企業(yè)會(huì)在監(jiān)管部門檢查前搞突擊清理,并在檢查當(dāng)天壓縮工作量,甚至跟檢查人員混熟后采取一些“公關(guān)手段”。當(dāng)監(jiān)管成了紙老虎、成了擺設(shè),企業(yè)就不會(huì)時(shí)刻繃緊安全生產(chǎn)之弦。導(dǎo)致的后果就是如其內(nèi)部人士所說(shuō),“這些年,通知來(lái)了一籮筐,層層檢查也是家常便飯,但來(lái)人了做做樣子,過(guò)后還是老樣子,沒見企業(yè)真正有什么行動(dòng)?！?/p>

監(jiān)管“放水”,或許還另外有“隱情”。當(dāng)?shù)赜泄賳T接受采訪時(shí)稱,中榮公司等上世紀(jì)90年代引進(jìn)的臺(tái)資企業(yè),早已“病入膏肓”,生產(chǎn)設(shè)備陳舊、勞動(dòng)安全防護(hù)措施不配套、作業(yè)場(chǎng)所不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)……這些企業(yè)的生產(chǎn)狀況,已經(jīng)落后于時(shí)代需求,處于不查不糾就得過(guò)且過(guò)的狀態(tài)。但是,當(dāng)?shù)貐s遲遲下不了決心將其淘汰。

也許正是當(dāng)?shù)剡@種患得患失的心理,讓安全監(jiān)管陷入了尷尬境地。有相關(guān)部門的負(fù)責(zé)人曾向記者透露,因?yàn)榻鼛啄杲?jīng)濟(jì)形勢(shì)不好,如果提高監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn),一些勞動(dòng)密集型企業(yè)很容易被“管死”,所以,有關(guān)部門在監(jiān)管企業(yè)時(shí),“槍口”往往不自覺地抬高一寸。加上當(dāng)?shù)嘏_(tái)資企業(yè)占七成,向來(lái)對(duì)臺(tái)資企業(yè)有所優(yōu)待,在一些問(wèn)題上也不會(huì)“強(qiáng)求”,反而讓這類有監(jiān)管隱患的企業(yè)更加有恃無(wú)恐?！?/p>

如果隱患只是偶爾存在,監(jiān)管部門還似能以企業(yè)過(guò)于“狡猾”、監(jiān)管一時(shí)疏漏為借口推脫,但是,正如國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)楊棟梁指出的,“涉事企業(yè)問(wèn)題和隱患長(zhǎng)期沒有解決”。“長(zhǎng)期”兩字,勾畫出了當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門、相關(guān)監(jiān)管負(fù)責(zé)人與事發(fā)企業(yè)的“共謀”嫌疑?？梢哉f(shuō),沒有監(jiān)管“放水”,就不會(huì)發(fā)生昆山特大爆炸慘劇。

國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)楊棟梁要求,事故調(diào)查組要依法依規(guī)加快事故調(diào)查,嚴(yán)厲追究企業(yè)的主體責(zé)任和當(dāng)?shù)卣?、相關(guān)部門的監(jiān)管責(zé)任。

的確,檢查人員是怎樣被事發(fā)企業(yè)的“公關(guān)手段”公關(guān)的,除了瀆職,里面有沒有貓膩,有沒有腐敗,應(yīng)該一查到底,并依據(jù)法律嚴(yán)加懲治,不僅讓肇事企業(yè)和責(zé)任人,也讓監(jiān)管責(zé)任人付出更大代價(jià)。只有嚴(yán)肅追責(zé)加強(qiáng)震懾,并痛下決心淘汰“血汗工廠”,砍掉“帶血的GDP”,才能防止下次爆炸的發(fā)生,工人的生命安全才有保障。

昆山爆炸事故之后，人們?cè)谧l責(zé)企業(yè)負(fù)責(zé)人拿人民的生命換取效益的同時(shí)，也會(huì)深挖一層：政府的監(jiān)管到哪里去了？安全檢查難道從來(lái)沒有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題？今天有追蹤報(bào)道給我們答案了，原來(lái)是昆山爆炸企業(yè)遇檢查就公關(guān)。（《新京報(bào)》8月4日）

安監(jiān)部門檢查時(shí)，中榮公司的應(yīng)對(duì)方法如下：一、檢查當(dāng)天，至少減少一半工作量，有時(shí)，還會(huì)讓工人等到檢查組快進(jìn)來(lái)時(shí)再開工，如此粉塵量會(huì)減少；二、提前一晚突擊清理，清掃除塵機(jī)，打掃車間衛(wèi)生，還會(huì)噴水保濕；三、經(jīng)常來(lái)檢查的工作人員比較熟悉，會(huì)動(dòng)用一些“公關(guān)手段”。有時(shí)遇到檢查，公司會(huì)把工人安置在空廠房，制造沒有生產(chǎn)工作的假象。

兩個(gè)層次的問(wèn)題暴露出來(lái)：通過(guò)弄虛作假應(yīng)付監(jiān)管部門的檢查，讓檢查者難以發(fā)現(xiàn)企業(yè)車間粉塵過(guò)多、存在爆炸危險(xiǎn)的問(wèn)題；進(jìn)行公關(guān)，例如可以讓檢查人員按照自己的意圖，不“發(fā)現(xiàn)”存在問(wèn)題，即使發(fā)現(xiàn)問(wèn)題也不上報(bào)，即使上報(bào)了，也可以不用整改而過(guò)關(guān)。

不過(guò)，檢查的前一天突擊打掃以減少粉塵，檢查的當(dāng)天讓工人休息，減少工作量。一個(gè)前提就得成立：事先知道第二天有人來(lái)企業(yè)進(jìn)行安全檢查。一般來(lái)說(shuō)，檢查分為事先通知的檢查和突擊檢查。如果安監(jiān)部門的檢查都是提前發(fā)出通知，讓企業(yè)做好準(zhǔn)備迎接檢查，企業(yè)預(yù)先知道并弄虛作假也不奇怪。如果安監(jiān)部門搞突擊檢查，那么就得有“內(nèi)奸”向企業(yè)通風(fēng)報(bào)信。

這樣的安全檢查，就是檢查者和被檢查者聯(lián)合上演的一出“雙簧”。上面通知了，下面把真相隱瞞了，于是檢查時(shí)形勢(shì)大好，皆大歡喜。問(wèn)題在于，這樣的“雙簧式”假檢查，究竟想騙誰(shuí)？企業(yè)和監(jiān)管部門是演“雙簧”的主角，自然不會(huì)上當(dāng)。而缺乏安全教育的職工，可能也沒意識(shí)到企業(yè)存在安全問(wèn)題。

其實(shí)，監(jiān)管部門定期開展安全檢查，就是一項(xiàng)“點(diǎn)卯”的經(jīng)常性工作。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，查出問(wèn)題是成績(jī)，說(shuō)明檢查認(rèn)真；查不出問(wèn)題更是成績(jī)，說(shuō)明平時(shí)監(jiān)管到位。每年向上級(jí)報(bào)告政績(jī)時(shí)，總結(jié)材料上都會(huì)寫全年進(jìn)行了多少次檢查，發(fā)現(xiàn)和糾正了多少安全隱患。至于具體怎么檢查，隱患究竟如何整改，只看材料、聽匯報(bào)的上級(jí)哪里知道？總要等重大事故發(fā)生，上級(jí)才會(huì)恍然大悟：你們平時(shí)是怎么進(jìn)行安全檢查的？

至于所謂“公關(guān)”，中榮公司究竟向誰(shuí)公關(guān)，又是如何公關(guān)的，有待紀(jì)檢監(jiān)察部門調(diào)查，保不齊會(huì)查出幾個(gè)腐敗分子。反映其公關(guān)效果的事例倒是有一個(gè)：兩個(gè)月前，因?yàn)槌龎m機(jī)過(guò)熱，中榮公司發(fā)生了一場(chǎng)火災(zāi)。有關(guān)部門下達(dá)了整改通知后，廠里仍在生產(chǎn)。下達(dá)整改通知為什么不需要落實(shí)？難道這就是“公關(guān)”的效力？

《安全生產(chǎn)法》和《消防法》在賦予監(jiān)管部門權(quán)力的同時(shí)，也明確對(duì)濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊的監(jiān)管部門人員，應(yīng)該依法進(jìn)行行政處罰，涉嫌犯罪的要追究刑事責(zé)任。但是，我們常見的是事故的主管單位被查處，有時(shí)追及政府主要領(lǐng)導(dǎo)，而監(jiān)管部門和人員被追責(zé)的情況則很少。這是不公平的，尤其在發(fā)生過(guò)類似“雙簧”的情況下。希望從昆山事故開始，監(jiān)管部門的責(zé)任也得到徹底追究。

從事發(fā)到現(xiàn)在，連續(xù)30多個(gè)小時(shí)，看到媒體上一條條關(guān)于江蘇昆山“8 2”爆炸事故的消息，心里不是滋味。尤其看到那慘烈的爆炸現(xiàn)場(chǎng)、一個(gè)個(gè)被燒光了衣服和頭發(fā)的傷者、亡者，內(nèi)心更是鉆心的痛。

盡管我沒去事故現(xiàn)場(chǎng)，盡管這起事故的責(zé)任有待進(jìn)一步調(diào)查確認(rèn)，但就官方的通報(bào)以及媒體的報(bào)道，目前可肯定的事實(shí)是：昆山中榮金屬制品有限公司職工就企業(yè)環(huán)境及安全問(wèn)題舉報(bào)過(guò)，“大蓋帽”去過(guò)一撥撥，但是企業(yè)依然我行我素；事發(fā)前公司就曾發(fā)生過(guò)粉塵爆炸，未見整頓；員工未知安全培訓(xùn)，不知粉塵會(huì)爆炸；出事企業(yè)只給廠房投保，不給員工投保；員工每天工作十四五個(gè)小時(shí)，每月只放一天假；不少老員工有潛在塵肺病的危險(xiǎn)……

可以想象，事發(fā)企業(yè)是何等的唯利是圖，視員工的生命當(dāng)兒戲？可以想象，當(dāng)?shù)卣诒O(jiān)管方面是何等的不到位？可以想象，這個(gè)地方還有多少企業(yè)像昆山中榮金屬制品有限公司一樣，可能暗藏隱患？

在8月2日下午召開的此次事故的新聞發(fā)布會(huì)上，面對(duì)百名記者，昆山市市長(zhǎng)路軍當(dāng)場(chǎng)哭泣，為遇難者默哀。我相信市長(zhǎng)的眼淚是真情的表達(dá)。作為一個(gè)有血有肉之人，失去71個(gè)生命，100多人嚴(yán)重受傷，這樣的慘劇誰(shuí)能不傷心？

但假如我是路軍，我更應(yīng)該為一些制度和規(guī)定在昆山的形同虛設(shè)、執(zhí)行的走馬觀花而落淚。作為政府管理部門主要負(fù)責(zé)人，從中央至地方，各種有關(guān)企業(yè)經(jīng)營(yíng)安全的制度、規(guī)定、法律法規(guī)“一籮筐”，結(jié)果為何還是發(fā)生這樣的悲劇？處處高壓線，為何不帶電？不說(shuō)別的，單就粉塵爆炸問(wèn)題而言，國(guó)家早就制定了《粉塵防爆安全規(guī)程》。此外，針對(duì)２０１０年以來(lái)，全國(guó)冶金、有色、建材、機(jī)械、輕工、紡織、煙草、商貿(mào)等行業(yè)企業(yè)粉塵爆炸事故時(shí)有發(fā)生。鑒于此，２０１１年５月初，國(guó)家安監(jiān)總局下發(fā)《進(jìn)一步加強(qiáng)冶金等工商貿(mào)企業(yè)粉塵爆炸事故防范工作的通知》。然而，上述通知下發(fā)不到２０天，就有企業(yè)因發(fā)生粉塵爆炸事故導(dǎo)致人員死傷。２０１２年８月，國(guó)務(wù)院安委會(huì)辦公室再次印發(fā)通知，在全國(guó)深入開展鋁鎂制品機(jī)加工企業(yè)安全生產(chǎn)專項(xiàng)治理。

毫無(wú)疑問(wèn)，按常理昆山中榮金屬制品有限公司應(yīng)在檢查之列，但現(xiàn)在事實(shí)證明，當(dāng)時(shí)的檢查是否走了過(guò)場(chǎng)？后面的監(jiān)管又是如何進(jìn)行的？這些問(wèn)題顯然需要給出答案。從事發(fā)企業(yè)一位內(nèi)部人士口中可見一斑：“這些年，通知來(lái)了一籮筐，層層檢查也是家常便飯，但來(lái)人了做做樣子，過(guò)后還是老樣子，沒見企業(yè)真正有什么行動(dòng)。”

現(xiàn)行的發(fā)展觀、政績(jī)觀以及考核、考評(píng)體制，也為昆山中榮金屬制品有限公司發(fā)生安全事故埋下隱患。該企業(yè)創(chuàng)辦于１９９８年，是一家外商獨(dú)資企業(yè)，系美國(guó)通用汽車指定供應(yīng)商。在不少地方依然盲目追求GDP的觀念下，正是因?yàn)槠渑巴馍酞?dú)資企業(yè)”的“護(hù)商符”，一方面管理者為留住這樣的企業(yè)而選擇性地忽視隱患，另一方面該企業(yè)憑此身份免檢避查，雙重因素疊加，使得企業(yè)習(xí)慣性地忽視對(duì)工人的安全保障而頂雷生產(chǎn)。

“海恩法則”，眾所周知?？v觀昆山“8·2”爆炸事故，其實(shí)和以往不少安全事故一樣，沒有什么特別之處，依然是人禍的因素占主要。對(duì)于企業(yè)而言，如果一味地只看重經(jīng)濟(jì)效益，沒有打心底里重視安全生產(chǎn)，違法成本低；對(duì)于監(jiān)管部門來(lái)說(shuō)，如果不把手中的權(quán)力當(dāng)成使命，不心存敬畏，只是去應(yīng)付、作秀，甚至謀取個(gè)人不正當(dāng)利益，再多再細(xì)的規(guī)章制度、法律條文仍將是一紙空文。這也是最可悲、最值得流淚的。

如果真是這樣繼續(xù)下去，相信過(guò)不了幾天，待一切“風(fēng)平浪靜”后，那些不規(guī)范的、視員工生命如草芥的無(wú)良企業(yè)，又會(huì)死灰復(fù)燃。同樣，那些抱著僥幸心理，公權(quán)私用、公權(quán)濫用的監(jiān)管者，依然會(huì)我行我素。而這次事故唯一永久留下的，可能就是那71個(gè)永遠(yuǎn)不可能再醒來(lái)的生命，以及留給其家庭、父母、孩子永遠(yuǎn)的痛。

僅此而已！

新華網(wǎng)評(píng)論員 王勉

8月2日，臺(tái)資企業(yè)江蘇昆山中榮金屬制品有限公司發(fā)生特大爆炸事故。根據(jù)8月3日昆山爆炸事故第二次新聞發(fā)布會(huì)宣布的最新消息：已有71人遇難，186人受傷。這也許是昆山史上最慘痛的一幕。但災(zāi)難無(wú)情人有情，事故發(fā)生后，市民積極參與救援的一幕幕，令人感動(dòng)，更讓世界感受到人間的大愛。

救人，比什么都重要！“大部分傷者的燒傷面積超過(guò)90％，傷勢(shì)最輕的燒傷面積也要超過(guò)50％，幾乎所有人都是深度燒傷?！笔鹿拾l(fā)生后，在救人隊(duì)伍中，我們看到了爭(zhēng)分奪秒的白衣天使，看到了舍生忘死的“板車哥”，也看到自發(fā)獻(xiàn)血的市民排起長(zhǎng)龍。我們?yōu)槊總€(gè)傷者祝福，也為每名參與救援的人點(diǎn)贊。

40多歲的河南籍員工鄒師傅，第一時(shí)間組織10多名工友，用板車及時(shí)將傷員抬進(jìn)前來(lái)救援的車輛，一共救出了20多名受傷的人，被當(dāng)?shù)厥忻裼H切的稱為“板車哥”。 爆炸現(xiàn)場(chǎng)，危機(jī)重重，沒有一腔正義的熱血，不可能勇敢沖上前去；沒有對(duì)生命的真正尊重，也不可能不顧自身安危去救出那么多人。“板車哥”在關(guān)鍵時(shí)刻迸發(fā)出的力量和人性之美，感動(dòng)世界。

“面對(duì)生命，你別無(wú)選擇”，一名參與搶救傷員的年輕人，面對(duì)記者采訪時(shí)，只說(shuō)了這樣簡(jiǎn)單的一句話。樸實(shí)的話語(yǔ)，蘊(yùn)藉著責(zé)任；生命的價(jià)值，體現(xiàn)在大仁大義、大勇大猛。面對(duì)危難，有什么樣的選擇就展示著什么樣的價(jià)值取向，有什么樣的行動(dòng)就昭示什么樣的立場(chǎng)。選擇救人，就選擇了人性之美；忘我救人，更實(shí)現(xiàn)了人性升華。

在這場(chǎng)事故面前，還有太多平凡人的堅(jiān)守與付出，令人感慨，給人精神洗禮。比如獻(xiàn)血者。事故發(fā)生后，獻(xiàn)血者踴躍，血庫(kù)爆滿，統(tǒng)計(jì)顯示，當(dāng)天接受無(wú)償獻(xiàn)血602人，預(yù)約登記超過(guò)1500人。時(shí)間在推移，無(wú)償獻(xiàn)血的故事依然在延續(xù)。感謝獻(xiàn)血者！他們也許身份不同，來(lái)自不同地方，但身上都涌動(dòng)著熱血，跳躍著激情，傳遞著愛心。

平凡舉動(dòng)見證著人性的高貴，看似不經(jīng)意的動(dòng)作書寫著金子一般的心靈。稍微留心便可發(fā)現(xiàn)更多溫暖人心的細(xì)節(jié)，比如愛心接力的公交車司機(jī)，自發(fā)請(qǐng)纓的志愿者，還有那些不為人知卻奉獻(xiàn)愛心的熱心好人……每一個(gè)參與其中的人，都值得尊敬；每一個(gè)帶有奉獻(xiàn)氣質(zhì)的舉動(dòng)，都值得學(xué)習(xí)。感動(dòng)于平凡的真，也感動(dòng)于人性的美好，也許我們不應(yīng)該止于感動(dòng)，分享真善美、力行真善美才更有意義。

感動(dòng)與分享之余，我們也有責(zé)任深入而理性思考，如何避免悲劇重演？如何更加尊重生命？正如人民日?qǐng)?bào)官方微博所稱，愿逝者安息，更要盡快查明原因，嚴(yán)懲責(zé)任人，并以此為警示，將安全生產(chǎn)落到實(shí)處！這才是對(duì)逝者最大的告慰！誠(chéng)然，唯有痛定思痛，不讓悲劇重演，人性之美才更令人欣慰。

期待傷者早日脫離危險(xiǎn)，期待人性之美繼續(xù)彰顯，更期待我們的世界更美好，生命得到最大程度的呵護(hù)。

一聲巨響之后，昆山市度過(guò)了一個(gè)最為悲愴的七夕節(jié)。這個(gè)原本溫馨浪漫的日子，因昆山中榮金屬公司汽車輪轂拋光車間的爆炸，變得有些急迫和憂傷。200多人死傷，慘烈的數(shù)字不忍直視，卻逼迫著人們從中深刻反思。

臺(tái)灣高雄燃?xì)獗ㄊ鹿实挠嗖ㄟ€未消散，江蘇昆山的爆炸聲又引起了全國(guó)人民的關(guān)心和關(guān)注。除了第一時(shí)間號(hào)召市民獻(xiàn)血搶救，呼吁追究相關(guān)負(fù)責(zé)人的責(zé)任，媒體也試圖探究這起粉塵爆炸事故發(fā)生的原因。

＠京華時(shí)報(bào)的報(bào)道，指出了事故之前的先兆。涉事企業(yè)的多名員工證實(shí)，大約兩個(gè)月前，事故車間的除塵機(jī)曾經(jīng)起火?！斑@次火災(zāi)，燒毀了機(jī)器所在的彩鋼板房，但是并沒有引起廠區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的重視?！毕褚酝芏喟踩鹿室粯?，如此明顯的危險(xiǎn)信號(hào)，被輕易地忽略了。悲劇已經(jīng)發(fā)生，再多“如果”也不能亡羊補(bǔ)牢。

不過(guò)，即使危險(xiǎn)征兆未被重視，照理說(shuō)還應(yīng)該有安全檢查兜底。時(shí)代周報(bào)記者＠何光偉就援引昆山安監(jiān)局官網(wǎng)消息——“到7月31日，各區(qū)鎮(zhèn)共出動(dòng)檢查人員2973人次，檢查企業(yè)單位場(chǎng)所1328家次，排查隱患3016處，已完成整改2803處?！边@么多的檢查仍未查出問(wèn)題，不僅打了當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)部門的臉，而且又一次暴露出監(jiān)管層面的痼疾沉疴。脆弱的安監(jiān)力度令人心痛，＠何光偉在引述前面這些數(shù)據(jù)時(shí)，也不忘呼吁一句：“這次昆山市安監(jiān)或蘇州市安監(jiān)該有人為爆炸負(fù)責(zé)了?！?/p>

事故之所以有萬(wàn)分之一的幾率發(fā)生，就在于有一連串的隱患存在，卻沒有引起足夠的重視。觸發(fā)“8·2”爆炸事件的最后一根導(dǎo)火線，是粉塵與明火的致命邂逅。對(duì)于這種普遍隱藏于工廠之中的危險(xiǎn)，南京工業(yè)大學(xué)教授＠張禮敬給大家做了一番科普：“當(dāng)粉塵懸浮于空中，達(dá)到爆炸濃度極限時(shí)，遇到火源就會(huì)發(fā)生爆炸。至于造成傷害大小，和粉塵量、空間及作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)人員密集程度等都有關(guān)?！?/p>

由此說(shuō)來(lái)，現(xiàn)場(chǎng)人員密集程度，才是傷亡程度的決定性因素。騰訊＠今日話題就從這一角度窮追猛打，質(zhì)問(wèn)昆山爆炸案“為何發(fā)生在周六清晨”。欄目主持＠張德筆寫道：“本以為慘案發(fā)生時(shí)間能降低損失，但‘少有雙休，每天工作15小時(shí)’讓這樣的希望破滅”。普通人認(rèn)為工人在周六加班僅僅是為了雙倍加班費(fèi)，實(shí)際上，多來(lái)自外地的工人們沒有選擇加班與否的權(quán)利，因?yàn)椤皝?lái)了一個(gè)訂單，公司就得趕工，這個(gè)時(shí)候工人不想干活，和表達(dá)出自己想辭職的意思并無(wú)差別?！?/p>

連環(huán)因素共同釀成了這起慘劇，不過(guò)，如果沒有發(fā)生如此大的爆炸事故，昆山可能仍然沉浸在以往的驕傲中——連續(xù)九年位列全國(guó)中小城市綜合實(shí)力百?gòu)?qiáng)縣市榜首、大陸經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)縣級(jí)市、“百戲之祖”昆曲發(fā)源地……只不過(guò)，七夕清晨突如其來(lái)的爆炸聲，徹底將昆山從昔日美夢(mèng)中驚醒。昆山市長(zhǎng)路軍在發(fā)布會(huì)上流下的幾滴眼淚，也沒能阻擋人們對(duì)當(dāng)?shù)毓S環(huán)境、脆弱安檢的風(fēng)暴式質(zhì)疑。

深究事故細(xì)節(jié)，人們就會(huì)發(fā)現(xiàn)繁華經(jīng)濟(jì)下的虛弱內(nèi)臟。透視這背后的脈絡(luò)并不難，＠連鵬就捕捉了大篇幅報(bào)道中的小細(xì)節(jié)，并一一陳列，“工人每天干15小時(shí)，月薪僅四五千，工廠有部分保險(xiǎn)沒有交齊；前員工曝工廠環(huán)境惡劣，曾因粉塵吐血；企業(yè)不僅污染嚴(yán)重，且存在安全隱患，一直被舉報(bào)，從未停止生產(chǎn)……”悲劇已發(fā)生，這位專欄作家頗感無(wú)力地感嘆：高樓背后有陰影，霓虹燈下有血淚。

感傷之后總少不了反思。＠新京報(bào)推出4個(gè)整版的報(bào)道，盤點(diǎn)了近幾年發(fā)生的粉塵爆炸事故，并對(duì)這家事故頻發(fā)的企業(yè)提出了幾大追問(wèn)。＠新華視點(diǎn)的微評(píng)扛起呼吁的大旗：“陽(yáng)光照不進(jìn)工廠，災(zāi)難就隨時(shí)可能臨頭。規(guī)章、監(jiān)管被當(dāng)兒戲，生命就難得保障。嚴(yán)監(jiān)管、強(qiáng)問(wèn)責(zé)，安全生產(chǎn)的警鐘，不能再用生命去敲響！”

在多家媒體評(píng)論齊聲敲打監(jiān)管者和生產(chǎn)者之后，＠人民日?qǐng)?bào)的微評(píng)擲地有聲——“拒絕帶血的GDP，口號(hào)喊了多年，惡性事故為何仍頻頻發(fā)生？嚴(yán)厲查處、嚴(yán)肅追責(zé)。勞動(dòng)者的生命，比任何發(fā)展都重要！”仿佛覺得這種呼吁還不夠，＠人民日?qǐng)?bào)又翻出了2010年見報(bào)的一篇題為《人沒了，發(fā)展還有什么意義》的評(píng)論，再度強(qiáng)調(diào)：“悼念無(wú)辜逝者，更是提醒：要安全發(fā)展，不要血淋淋的發(fā)展?！?/p>

“昆山玉碎鳳凰叫”，唐代詩(shī)人李賀在千年前以昆侖山為引的詩(shī)句，如今在字面上看也頗有幾分凄涼之意。不過(guò)，嚴(yán)厲追責(zé)和反思問(wèn)題恐怕不是一朝一夕的事，有關(guān)方面務(wù)必要按照中央領(lǐng)導(dǎo)人的批示，妥善做好逝者和傷者的安置工作。

掃描關(guān)注微信公號(hào)

【如果企業(yè)把安全當(dāng)耳旁風(fēng)，政府監(jiān)管又缺位，那些有危險(xiǎn)的生產(chǎn)行為，豈不如同坐在火山口上，其發(fā)生只待自然條件在某個(gè)瞬間積聚？對(duì)于政府部門來(lái)說(shuō)，唯有把安全監(jiān)管硬起來(lái)，對(duì)所有企業(yè)一視同仁、一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)、一以貫之，才可能說(shuō)是守土有責(zé)、守土負(fù)責(zé)、守土盡責(zé)?！?/p>

又是一起惡性爆炸事故，目前已致近70人遇難。發(fā)生在江蘇昆山中榮金屬制品有限公司的爆炸案，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。習(xí)近平總書記作出指示，要求全力做好傷員救治，強(qiáng)化安全生產(chǎn)責(zé)任制，切實(shí)保障人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。

就安全生產(chǎn)事故的性質(zhì)看，這起爆炸事故毫無(wú)奇特之處。8月2日下午召開的新聞發(fā)布會(huì)上，官方初步判斷是一起嚴(yán)重的企業(yè)安全生產(chǎn)責(zé)任事故，事故疑似因粉塵爆炸引發(fā)。盡管粉塵爆炸聽起來(lái)新奇，不少人還是頭一次聽說(shuō)，但對(duì)于這家工廠來(lái)說(shuō)，顯然不是什么新事物。

有人分析了粉塵爆炸的成因、條件以及防范，但這都是給公眾掃盲。對(duì)于工廠來(lái)說(shuō)，這些知識(shí)是最基本的ABC，不僅全知道，也當(dāng)然知道怎么預(yù)防。比如防熱源引爆燃點(diǎn)，比如讓通風(fēng)除塵系統(tǒng)良性運(yùn)行，諸如此類，都會(huì)有一整套的安全生產(chǎn)規(guī)范。企業(yè)如果照章辦事，就不會(huì)讓幾個(gè)爆炸條件同時(shí)積聚，到頭來(lái)無(wú)可奈何。

然而，事實(shí)就是這樣的令人悲嘆。企業(yè)明知其危險(xiǎn)性，卻未能規(guī)避這種危險(xiǎn)，或者說(shuō)在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中置若罔聞。事發(fā)企業(yè)一名內(nèi)部人士透露，“這些年，通知來(lái)了一籮筐，層層檢查也是家常便飯，但來(lái)人了做做樣子，過(guò)后還是老樣子，沒見企業(yè)真正有什么行動(dòng)”。這才是最令人擔(dān)心的，也是安全生產(chǎn)事故的第一大關(guān)節(jié)處。我們不禁要問(wèn)，到底是什么導(dǎo)致企業(yè)把安全只掛在嘴上，在實(shí)際運(yùn)行中卻隨意丟在一邊？到底是什么讓一些企業(yè)把安全制度當(dāng)成擺設(shè)，在實(shí)際執(zhí)行中要么認(rèn)真走過(guò)場(chǎng)，要么根本沒有執(zhí)行這回事？

從根本上來(lái)說(shuō)，是企業(yè)缺失了對(duì)生命的敬畏。這一次，又是如此巨大的傷亡。尤記得去年吉林寶源豐禽業(yè)大火，令120多人殞命。為什么屢屢發(fā)生的安全生產(chǎn)事故，不能讓所有企業(yè)重視起安全？難道非得自己經(jīng)歷一場(chǎng)大災(zāi)難，才能喚醒深沉的安全責(zé)任意識(shí)？為什么悲劇總是一再重演？到底要失去多少生命，才能促使企業(yè)把安全作為所有活動(dòng)的前置和前提條件？

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，企業(yè)或有逐利等因素而把安全當(dāng)作耳旁風(fēng)，有的企業(yè)可能認(rèn)為大不了賠點(diǎn)錢了事，甚至算一筆賬覺得發(fā)生事故所帶來(lái)的成本，遠(yuǎn)低于重視安全生產(chǎn)所付出的成本。凡此種種使安全很難成為一些昧心企業(yè)的先決條件。然而，我們就只能聽任企業(yè)如此這般么？

當(dāng)“看不見的手”失去力量，“看得見的手”的力量就要迅速補(bǔ)位。企業(yè)不在乎安全，政府就要讓企業(yè)體認(rèn)到安全；企業(yè)不在乎那點(diǎn)安全事故的處罰，政府就要讓企業(yè)付出慘重代價(jià)。而記者在現(xiàn)場(chǎng)聽到的聲音卻是：“這家企業(yè)不僅污染嚴(yán)重，而且一直存在安全隱患。聽說(shuō)還有職工去舉報(bào)過(guò)，不過(guò)沒聽說(shuō)企業(yè)被整頓，一直都在生產(chǎn)?！边€有附近居民稱：“周邊工廠不少，只要廠里有鍋爐，我們就擔(dān)驚受怕。大蓋帽來(lái)了一茬茬，怎么就管不住爆炸？”如果企業(yè)把安全當(dāng)耳旁風(fēng)，政府監(jiān)管又缺位，那些有危險(xiǎn)的生產(chǎn)行為，豈不如同坐在火山口上，其發(fā)生只待自然條件在某個(gè)瞬間積聚？

昆山這家工廠，是一家外商獨(dú)資企業(yè)。盡管本次事故發(fā)生前的7月15日，江蘇省剛召開全省安全工作會(huì)議，但政府的安全監(jiān)管是如何落實(shí)的？對(duì)外資企業(yè)的安全監(jiān)管又是如何進(jìn)行的？最近有外資企業(yè)在食品安全、安全生產(chǎn)領(lǐng)域等的違規(guī)行為，不能不令公眾擔(dān)心，安全監(jiān)管對(duì)外資企業(yè)可能存在法外之地、監(jiān)管盲區(qū)。因此，對(duì)于政府部門來(lái)說(shuō)，唯有把安全監(jiān)管硬起來(lái)，對(duì)所有企業(yè)一視同仁、一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)、一以貫之，才可能說(shuō)是守土有責(zé)、守土負(fù)責(zé)、守土盡責(zé)。否則，安全制度的籬笆扎得再緊，也只是虛設(shè)。

本報(bào)特約評(píng)論員 江州眠

8月2日7時(shí)37分，江蘇蘇州昆山市開發(fā)區(qū)中榮金屬制品有限公司汽車輪轂拋光車間發(fā)生爆炸。截至發(fā)稿時(shí)，近70人遇難，近200人受傷，幾乎都是深度燒傷。根據(jù)調(diào)查，初步判斷為生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的粉塵遇到明火引發(fā)爆炸。2日下午16時(shí)許，昆山市政府召開新聞發(fā)布會(huì)，昆山市市長(zhǎng)路軍通報(bào)事故最新情況。面對(duì)記者，路軍當(dāng)場(chǎng)哭泣，現(xiàn)場(chǎng)集體為遇難者默哀。（據(jù)8月3日《新京報(bào)》）

為什么會(huì)發(fā)生這么大的安全生產(chǎn)事故呢？禍患常積于忽微。企業(yè)常常忽視或輕視了安全生產(chǎn)，只顧追求利益，總是忙于生產(chǎn)，把時(shí)間和精力也都花在抓生產(chǎn)上去了，禍患就會(huì)潛伏下來(lái)。兩個(gè)月前，在昆山爆炸發(fā)生前，死神曾露出猙獰的笑容。那次，拋光車間的除塵設(shè)備的發(fā)動(dòng)機(jī)過(guò)熱，出現(xiàn)明火，粉塵被燃，但沒出大事，只是點(diǎn)燃了周圍的彩鋼板。

那次“小事故”本來(lái)是對(duì)企業(yè)和監(jiān)管部門的一次嚴(yán)重警告，如果企業(yè)意識(shí)到安全生產(chǎn)的重要性，及時(shí)整改，或者相關(guān)部門及時(shí)介入調(diào)查，勒令企業(yè)整改，就不會(huì)發(fā)生這次爆炸事故。然而，不論是企業(yè)，還是相關(guān)部門，事后都沒有引起重視，也沒有介入調(diào)查，大家都忽視了那次事故發(fā)出的“警告”，錯(cuò)過(guò)了一次整改和排除隱患的機(jī)會(huì)，為這次爆炸事故埋下了伏筆。

這起爆炸事故帶來(lái)的警示是，安全生產(chǎn)要落實(shí)到實(shí)行動(dòng)上去，并要持之以恒；政府部門要深入企業(yè)檢查，要常抓不懈，不放過(guò)每家企業(yè)的死角。不過(guò)，歷次事故說(shuō)，這一切仍然是不可靠的，可靠的是企業(yè)員工要有安全意識(shí)，依靠群眾的安全生產(chǎn)常識(shí)和群眾雪亮的眼睛發(fā)現(xiàn)安全生產(chǎn)隱患，并以保障其生命財(cái)產(chǎn)安全的負(fù)責(zé)態(tài)度倒逼企業(yè)重視安全生產(chǎn)，或者向監(jiān)管部門舉報(bào)，才能織起安全生產(chǎn)的嚴(yán)密網(wǎng)絡(luò)。

毫無(wú)疑問(wèn)，如果打工者知道粉塵也會(huì)爆炸的安全生產(chǎn)常識(shí)，兩個(gè)月前發(fā)生的那次事故，就會(huì)引起工人們焦慮和不安，一定會(huì)要求企業(yè)消除安全隱患。但我估計(jì)打工者并不知道粉塵會(huì)發(fā)生爆炸，更沒有想到粉塵爆炸的威力這么大，會(huì)危及到他們的生命安全，否則，他們一定會(huì)強(qiáng)烈要求廠方消除潛伏在身邊的安全隱患才會(huì)進(jìn)廠生產(chǎn)，要不然他們罷工不干了。

但是，由于打工者缺乏基本的安全常識(shí)，所以忽略了工廠里潛伏的安全生產(chǎn)隱患。造成這種現(xiàn)狀的原因，有企業(yè)的責(zé)任，也有政府部門的責(zé)任。前面說(shuō)了，企業(yè)把所有時(shí)間和精力都花在追求利益上去了，所以輕視安全生產(chǎn)，更沒有對(duì)打工者宣傳、培養(yǎng)安全生產(chǎn)常識(shí)。這個(gè)時(shí)候，恰恰政府部門也缺位了，沒有對(duì)打工者培訓(xùn)、宣傳基本的安全生產(chǎn)常識(shí)，同時(shí)，也沒有深入企業(yè)檢查安全生產(chǎn)隱患，結(jié)果，企業(yè)安全隱患長(zhǎng)期存在，直到發(fā)生重大事故。

昆山爆炸事故提醒監(jiān)管部門，對(duì)每家企業(yè)可能存在的安全隱患，要廣泛宣傳，讓每個(gè)員工知曉，并有針對(duì)性的對(duì)每個(gè)員工進(jìn)行必要的安全常識(shí)培訓(xùn)，同時(shí)警告或提醒員工及時(shí)識(shí)別和倒逼企業(yè)消除安全隱患，保證生命安全，或及時(shí)受理員工對(duì)安全生產(chǎn)的投訴，而不是等到事故發(fā)生后再來(lái)普及安全生產(chǎn)常識(shí)，有利于織起安全生產(chǎn)防護(hù)網(wǎng)。

【“昆山爆炸事故是長(zhǎng)期忽視勞動(dòng)者健康及生命安全所造成的惡果，是無(wú)視前車之鑒而發(fā)生的人禍。問(wèn)責(zé)必須從嚴(yán)，違法必須追究，對(duì)那些失職瀆職和涉及其他違法犯罪的企業(yè)管理者和監(jiān)管人員，必須依法依規(guī)嚴(yán)加懲處。這是向逝者和傷者作出應(yīng)有的交代，也是強(qiáng)化安全生產(chǎn)責(zé)任的重要一步。”】

8月2日，江蘇蘇州昆山市開發(fā)區(qū)中榮金屬制品有限公司汽車輪轂拋光車間發(fā)生爆炸。截至昨晚，事故已造成69人死亡，187人受傷。國(guó)家主席習(xí)近平作出重要指示，要求全力做好傷員救治，做好遇難者親屬的安撫工作；查明事故原因，追究責(zé)任人責(zé)任，汲取血的教訓(xùn)，強(qiáng)化安全生產(chǎn)責(zé)任制。（相關(guān)報(bào)道見03、04版）

昆山爆炸事故造成重大人員傷亡，初步判明系企業(yè)安全生產(chǎn)責(zé)任事故，疑因粉塵爆炸引發(fā)。事故造成如此慘重的傷亡，令人痛心！發(fā)生事故的中榮金屬公司是一家外商獨(dú)資企業(yè)，該公司工人家屬透露，公司平時(shí)車間里環(huán)境比較臟，有很多粉塵，管理也不嚴(yán)格。還有家屬反映，該公司存在工作時(shí)間超長(zhǎng)等問(wèn)題。任何企業(yè)如果嚴(yán)格按照安全生產(chǎn)規(guī)程從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，安全責(zé)任事故就可以最大限度避免，發(fā)生了如此嚴(yán)重的事故，企業(yè)管理者難辭其咎。目前，該企業(yè)5名負(fù)責(zé)人已被公安機(jī)關(guān)控制，事故原因查明后，相關(guān)人員難逃法律嚴(yán)懲。

除了事發(fā)企業(yè)負(fù)責(zé)人，還有誰(shuí)要為事故負(fù)責(zé)？此次爆炸事故發(fā)生前不久，7月15日，江蘇省舉行新聞發(fā)布會(huì)，省安監(jiān)局主要負(fù)責(zé)人介紹了該省安全生產(chǎn)工作情況，并宣布“全省正在開展以消除重大隱患為重點(diǎn)的安全生產(chǎn)檢查整改專項(xiàng)行動(dòng)”。有關(guān)專項(xiàng)行動(dòng)覆蓋全省所有地區(qū)、行業(yè)領(lǐng)域，而行動(dòng)的目的是“確保青奧會(huì)期間全省安全生產(chǎn)形勢(shì)穩(wěn)定”。然而，在專項(xiàng)行動(dòng)開始后半個(gè)月，昆山卻發(fā)生了如此嚴(yán)重的爆炸事故，當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)部門和有關(guān)職能部門是如何開展安全生產(chǎn)專項(xiàng)行動(dòng)的，不能不讓人懷疑。

此次昆山爆炸事故，最令人無(wú)法接受的是，前車之鑒近在眼前，慘烈事故卻未能避免。今年4月16日，同在江蘇的如皋市雙馬化工發(fā)生了一起粉塵爆炸事故，造成8死9傷。據(jù)初步分析，如皋爆炸事故的直接原因是，公司在未停車清空物料的情況下，違章動(dòng)火，引起硬脂酸粉塵爆炸，繼而引發(fā)火災(zāi)。如皋爆炸發(fā)生后，5月初，國(guó)家安全監(jiān)管總局下發(fā)通知要求，各地要加強(qiáng)粉塵場(chǎng)所的安全管理，強(qiáng)化動(dòng)火等作業(yè)環(huán)節(jié)的安全管理，開展隱患排查治理。江蘇有關(guān)監(jiān)管部門是否吸取了如皋爆炸事故的教訓(xùn)，是否針對(duì)粉塵爆炸事故排查過(guò)隱患，是否強(qiáng)化了有關(guān)安全生產(chǎn)的監(jiān)管？如果這些工作都沒有做或沒做到位，拿什么防止重大安全生產(chǎn)責(zé)任事故再度發(fā)生？

航空界有一條關(guān)于飛行安全的著名法則“海恩法則”——每一起嚴(yán)重事故的背后，有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000個(gè)事故隱患。看似刻板的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，準(zhǔn)確地說(shuō)明了飛行安全與事故隱患之間的必然聯(lián)系。這種聯(lián)系不僅存在于航空領(lǐng)域，在其他生產(chǎn)領(lǐng)域也存在類似的關(guān)聯(lián)。世界上沒有無(wú)緣無(wú)故的事故，事故的發(fā)生總是量的積累的結(jié)果，換句話說(shuō)，任何安全事故從邏輯上講都是可以預(yù)防的。4月份發(fā)生的死亡8人的如皋爆炸事故，已屬重大安全生產(chǎn)責(zé)任事故。如皋爆炸發(fā)生后，江蘇有關(guān)安監(jiān)部門就應(yīng)該汲取慘痛教訓(xùn)，舉一反三，對(duì)同類問(wèn)題的事故征兆和隱患進(jìn)行徹底排查處置，防止類似問(wèn)題重復(fù)發(fā)生，把重大事故阻斷于萌芽狀態(tài)。一起重大事故應(yīng)該發(fā)揮的警示作用，明顯被有關(guān)企業(yè)和安監(jiān)部門忽視了，于是又一起重大事故接踵而至，而且造成了更嚴(yán)重的人員傷亡，釀成了更慘烈的人間悲劇。

昆山爆炸事故是長(zhǎng)期忽視勞動(dòng)者健康及生命安全所造成的惡果，是無(wú)視前車之鑒而發(fā)生的人禍。經(jīng)濟(jì)發(fā)展決不能以犧牲人的生命為代價(jià)，這是一條不可逾越的紅線，相關(guān)企業(yè)負(fù)責(zé)人和監(jiān)管部門本應(yīng)是這條紅線的守護(hù)者，卻沒有擔(dān)當(dāng)起應(yīng)負(fù)的責(zé)任。問(wèn)責(zé)必須從嚴(yán)，違法必須追究，對(duì)那些失職瀆職和涉及其他違法犯罪的企業(yè)管理者和監(jiān)管人員，必須依法依規(guī)嚴(yán)加懲處。這是向逝者和傷者作出應(yīng)有的交代，也是強(qiáng)化安全生產(chǎn)責(zé)任的重要一步。

本報(bào)評(píng)論員 樊大彧