【說(shuō)馬超群貪腐上億元，暴露的是司法標(biāo)準(zhǔn)、紀(jì)檢調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)、新聞報(bào)道標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一——本質(zhì)上，在最終司法結(jié)果出來(lái)前，不宜妄斷其家中搜出的現(xiàn)金就是涉腐案值?！?/p>
秦皇島原副處級(jí)干部馬超群家中搜出億元現(xiàn)金、黃金37公斤事件，仍在發(fā)酵中。11月13日，馬超群母親張桂英在秦皇島高調(diào)舉行新聞發(fā)布會(huì)，辯稱紀(jì)檢機(jī)關(guān)查獲的資產(chǎn)為其父合法經(jīng)營(yíng)所得。而秦皇島市紀(jì)檢機(jī)關(guān)則對(duì)此回應(yīng)：相信證據(jù)，會(huì)用事實(shí)說(shuō)話。
隨著馬超群案細(xì)節(jié)的披露，它屢屢讓公眾“拍案驚奇”：這么個(gè)級(jí)別不高的干部涉腐案值居然能上億？且現(xiàn)金居然就裝在家里的40多個(gè)箱子里還發(fā)霉長(zhǎng)毛。而今其家屬開(kāi)發(fā)布會(huì)，也是以往尤為罕見(jiàn)的。那么，究竟是張桂英舐?tīng)偾樯?，不惜觸犯國(guó)法為涉嫌犯罪的兒子作偽證，還是本案另有蹊蹺呢？
說(shuō)到這，得先回溯下本案的傳播路徑：12日，有媒體發(fā)布河北省紀(jì)檢機(jī)關(guān)通報(bào)的反腐成果，其中提到“某市一涉嫌受賄、貪污、挪用公款的官員家中搜出現(xiàn)金上億元”。該細(xì)節(jié)很快在網(wǎng)上擴(kuò)散開(kāi)來(lái)，輿論場(chǎng)炸開(kāi)了鍋。之后，媒體公開(kāi)“點(diǎn)名”，此人就是馬超群。13日，新華社對(duì)此事件做了跟進(jìn)，引用“當(dāng)?shù)赜腥耸勘硎尽钡日f(shuō)法，稱馬超群案發(fā)是因?yàn)樗嗄陙?lái)大肆斂財(cái)，還披露了他向某酒店索賄幾百萬(wàn)等細(xì)節(jié)。但當(dāng)晚，馬超群母親就高調(diào)宣布：巨款是老兩口經(jīng)營(yíng)所得。
應(yīng)該說(shuō)，隨著反腐進(jìn)入復(fù)雜的“中盤階段”，很多細(xì)節(jié)問(wèn)題冒出來(lái)，不稀奇。但該案發(fā)酵至今，也暴露了幾個(gè)言論場(chǎng)的“標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一”——司法標(biāo)準(zhǔn)、紀(jì)檢調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)、新聞報(bào)道標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一。
實(shí)質(zhì)上，此案于今年2月案發(fā)，現(xiàn)在已近年底，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門將此案寫進(jìn)反腐工作小結(jié)中，以示反腐決心，很正常。但也要知道，本案還沒(méi)進(jìn)入審判階段，馬家搜出的億元巨款尚不能認(rèn)定就是其賄款，特別是如果其父母經(jīng)商得以確證的話。但現(xiàn)實(shí)中，媒體在公布通報(bào)時(shí)，公眾常會(huì)默認(rèn)其家中搜出的巨款就是貪腐所得，而紀(jì)檢、司法機(jī)關(guān)一般也不會(huì)刻意提示“這并非最終的司法結(jié)果”。
也就是說(shuō)，有時(shí)候相關(guān)干部一旦“落馬”，某些人都會(huì)慣于做“有罪推定”，在對(duì)案件表述精確性、信源確認(rèn)上可能失之草率：把初步調(diào)查線索當(dāng)成最后的結(jié)論，甚至有時(shí)捕風(fēng)捉影弄出各種緋聞、劣跡?？伞凹q之不善，不如是之甚也”，落馬干部也享有相關(guān)程序性權(quán)利，其名譽(yù)權(quán)等民事權(quán)利也不容剝奪。
要解決這個(gè)問(wèn)題，推動(dòng)反腐與依法治國(guó)的齊頭并進(jìn)，還是要靠司法公開(kāi)、陽(yáng)光辦案：辦案機(jī)關(guān)及時(shí)通報(bào)案情，充分保障嫌疑人的律師辯護(hù)權(quán)、包括家屬的發(fā)言權(quán)，讓公眾在“多信源”的環(huán)境下，逐步提升法治共識(shí)，讓媒體對(duì)涉腐報(bào)道更為專業(yè)，而不是動(dòng)不動(dòng)就下定論。
□袁伊文（法律工作者） | 
治理“小官巨貪”重在管住權(quán)力2014-11-17 16:03 
您所在的位置：
發(fā)給朋友
收藏
打印
評(píng)論