91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

【如果秦某某所說“不怕查”的那些問題都查清了，他名下的財(cái)產(chǎn)和他父親的房地產(chǎn)生意都沒有問題，那些質(zhì)疑的聲音就會(huì)逐漸消散。從根本上說，百姓希望自己的日子越來越紅火，也愿意看到官員的錢包越來越鼓脹?！?/p>

江蘇省泰州市委組織部日前公布一批領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示，其中，泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局工程建設(shè)質(zhì)量管理處處長秦某某擬任該局總工程師。公示期間，泰州當(dāng)?shù)卣搲铣霈F(xiàn)一則網(wǎng)帖，曝秦某某名下房產(chǎn)價(jià)值超過2000萬，引來眾多網(wǎng)友圍觀吐槽。秦某某對(duì)此作出回應(yīng)，稱他的父親是一名地產(chǎn)商人，他名下的房產(chǎn)是父母贈(zèng)予的，自己敢這么公開就不怕查。

一個(gè)地級(jí)市的一名科級(jí)官員，名下僅房產(chǎn)市值就超過2000萬元，還有價(jià)值100多萬的股票，這樣的財(cái)產(chǎn)狀況，顯然超出了人們的想象。“泰州的官員好有錢，這么買房亮瞎你的眼”，“這些領(lǐng)導(dǎo)也很聰明哎，房子的來源全是父母贈(zèng)予”……人們提出諸如此類的質(zhì)疑，也是再自然不過。實(shí)行領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示的目的，就是要在領(lǐng)導(dǎo)干部上任、提任之前，將領(lǐng)導(dǎo)干部申報(bào)的相關(guān)事項(xiàng)在一定范圍內(nèi)公開，方便有關(guān)部門、干部群眾和新聞媒體對(duì)此進(jìn)行監(jiān)督，以把好領(lǐng)導(dǎo)干部選任的最后一道關(guān)口，最大限度確保選任工作的公開公正、嚴(yán)格嚴(yán)肅。領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示發(fā)現(xiàn)問題并不要緊，只要能夠把問題認(rèn)真調(diào)查清楚，對(duì)引發(fā)的議論或引起的誤解及時(shí)予以澄清，就不但不會(huì)影響干部的正常就任，而且還能增強(qiáng)干部選任工作的權(quán)威性和公信力。

具體而言，泰州市委組織部公布的領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示，內(nèi)容原本比較簡單，僅包括姓名、性別、出生年月、籍貫、工作履歷、學(xué)歷、現(xiàn)任職務(wù)、擬任職務(wù)等，從中看不到被公示人的財(cái)產(chǎn)狀況。秦某某名下有市值2000多萬元的房產(chǎn)、價(jià)值100多萬元的股票，這些內(nèi)容原本只是在更小范圍內(nèi)公示，而并未向社會(huì)公開，網(wǎng)友將這些內(nèi)容在網(wǎng)上曝光，相當(dāng)于細(xì)化了任前公示的內(nèi)容，擴(kuò)大了任前公示的范圍，相當(dāng)于將領(lǐng)導(dǎo)干部任前財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，提升為領(lǐng)導(dǎo)干部任前財(cái)產(chǎn)公開制度，堪稱一個(gè)不小的“突破”。

有意思的是，秦某某眼看自己的財(cái)產(chǎn)從按規(guī)定向組織申報(bào)、在一定范圍內(nèi)公示，變成了在網(wǎng)上曝光晾曬，向全社會(huì)公示公開，卻一點(diǎn)兒也不惱怒驚慌，而是淡定自如地表示“不怕查”。這里的“不怕查”，不單是說他的父母贈(zèng)予他市值2000多萬元房產(chǎn)，這個(gè)事實(shí)本身禁得起組織程序和法律程序的調(diào)查，而且還意味著，調(diào)查還可以從他本人延伸向他的父親，即他的父親長期經(jīng)營的房地產(chǎn)生意也“不怕查”。在此基礎(chǔ)上，人們有理由進(jìn)一步提出要求：秦某某在泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局擔(dān)任工程建設(shè)質(zhì)量管理處處長，他的父親在泰州市下轄姜堰區(qū)搞房地產(chǎn)開發(fā)，秦某某是否曾利用職權(quán)為其父的生意提供不正當(dāng)?shù)年P(guān)照和方便，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)對(duì)此進(jìn)行全面認(rèn)真的調(diào)查，以確認(rèn)秦某某的職權(quán)和其父親的生意有無“原罪”。

千萬財(cái)產(chǎn)被人拿到網(wǎng)上曝光晾曬，秦某某表示財(cái)產(chǎn)來源合法，“敢這么公開就不怕查”，他這樣說除了顯示自己的清白，也表達(dá)了對(duì)官員財(cái)產(chǎn)公開的支持與自信。這不由得讓人聯(lián)想到，一段時(shí)間以來，陸續(xù)有一些官員向媒體披露自己的工資收入和財(cái)產(chǎn)狀況，并表示贊成官員財(cái)產(chǎn)公開，如果這方面有正式制度出臺(tái)，自己愿意按照規(guī)定向社會(huì)公開財(cái)產(chǎn)。這樣的聲音來自官員群體且逐漸增多，似乎足以表明，我們其實(shí)過高地估計(jì)了官員群體對(duì)財(cái)產(chǎn)公開制度的抵觸情緒，也過高地估計(jì)了實(shí)行這一制度可能遇到的困難和阻力。

另一方面，如果秦某某所說“不怕查”的那些問題都查清楚了，他名下的財(cái)產(chǎn)和他父親的房地產(chǎn)生意都沒有問題，那些質(zhì)疑的聲音就會(huì)逐漸消散，只要禁得起公眾的質(zhì)疑和組織程序與法律程序的調(diào)查，官員即便擁有上千萬甚至更多財(cái)產(chǎn)，也就不會(huì)顯得特別“刺眼”。有了這樣的民意基礎(chǔ)，我們就不必過高估計(jì)官員財(cái)產(chǎn)公開可能引起的民意“不適”，因?yàn)閺母旧险f，百姓希望自己的日子越來越紅火，也愿意看到官員的錢包越來越鼓脹。

【信任不能代替監(jiān)督，個(gè)人財(cái)產(chǎn)也不能只信個(gè)人申報(bào)。正如其本人所說，既然敢這么申報(bào)，就要經(jīng)得起追問和調(diào)查?！?/p>

原本張貼在單位樓下的一紙干部任前公示，被人放到了網(wǎng)上，引發(fā)輿論嘩然。日前有網(wǎng)帖爆料，擬提任江蘇泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局總工程師的秦某某，公開的個(gè)人財(cái)產(chǎn)包括價(jià)值2000多萬元的4套房產(chǎn)。對(duì)此，秦某某回應(yīng)稱，他父親是一名地產(chǎn)商，名下房產(chǎn)都是父母贈(zèng)予的，自己既然敢公開就不怕調(diào)查。

“這個(gè)干部真有錢”，一個(gè)基層官員名下有價(jià)值幾千萬的房產(chǎn)，這無疑很吸引眼球。對(duì)此，我們首先不能搞有罪推定，認(rèn)為這些財(cái)富肯定有問題。當(dāng)官就不要想著發(fā)財(cái)，但不意味著“富人”就不能當(dāng)官。如果這些財(cái)產(chǎn)確實(shí)是父母贈(zèng)予，而且來源合理合法，就不應(yīng)該影響其從政或提拔。正如其本人所說，既然敢這么申報(bào)，想必也對(duì)財(cái)產(chǎn)來源有底氣，不怕調(diào)查。

然而，公眾關(guān)心此事，不能簡單判定為仇富、仇官，也不能認(rèn)為這是槍打出頭鳥，覺得如實(shí)申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的人受了委屈。還是那句話，既然敢這么申報(bào)，就要經(jīng)得起追問和調(diào)查。

我國還沒有建立官員財(cái)產(chǎn)公開制度，但與之類似的個(gè)人事項(xiàng)申報(bào)制度，卻早已有之，且正在不斷完善。達(dá)到一定級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)干部，每年都要向上級(jí)報(bào)告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)、出入境、配偶和家庭婚姻狀況等。這些情況也不是報(bào)上去了事，還要進(jìn)行抽查，發(fā)現(xiàn)有虛假瞞報(bào)等情況，要按照違紀(jì)嚴(yán)肅處理。尤其是十八大以來，個(gè)人重大事項(xiàng)申報(bào)制度成為黨風(fēng)廉政建設(shè)的重要抓手，抽查的比例不斷提高，范圍也越來越大，已有不少干部因不如實(shí)申報(bào)受到處理。

按照這項(xiàng)制度規(guī)定，擬提拔任用干部是重點(diǎn)關(guān)照的對(duì)象，不僅要報(bào)告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)等事項(xiàng)，還要將申報(bào)情況進(jìn)行公示，目的就是接受社會(huì)公眾尤其是內(nèi)部人士的監(jiān)督。泰州這位官員“富二代”身份曝光，就是因提任公示而起，因此也不能怪有人對(duì)此品頭論足。既然此事已引起廣泛關(guān)注，有關(guān)部門就應(yīng)該對(duì)報(bào)告的情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

對(duì)于逐漸完善中的個(gè)人事項(xiàng)申報(bào)和核查制度，這一事件也是一個(gè)檢驗(yàn)。與那些漏報(bào)瞞報(bào)、逃避公開的官員相比，泰州這位官員不怕“露富”、主動(dòng)申報(bào)，值得肯定，公眾也愿意相信他的財(cái)產(chǎn)來源是合法的。但信任不能代替監(jiān)督，個(gè)人財(cái)產(chǎn)也不能只信個(gè)人申報(bào)。而且，就泰州這位官員來說，其財(cái)產(chǎn)來源也不是沒有令人疑慮之處：他之前長期在住房和建設(shè)部門工作，而父親又是開發(fā)商，父親從商的地區(qū)和領(lǐng)域，和他的職責(zé)范圍是否存在交集？來自贈(zèng)予的房產(chǎn)是否來源清楚、有據(jù)可查？

對(duì)于“富豪官員”的巨額財(cái)產(chǎn)，僅是公眾的這些猜測和質(zhì)疑，已經(jīng)達(dá)到啟動(dòng)核查程序的條件。當(dāng)?shù)亟M織人事部門，對(duì)此應(yīng)有所回應(yīng)。這不僅是個(gè)人事項(xiàng)申報(bào)制度設(shè)計(jì)的要求，也可以還當(dāng)事人一個(gè)清白。 □丁永勛

27日，中共泰州市委組織部公布了一批領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示。其中，泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局工程建設(shè)質(zhì)量管理處現(xiàn)任處長秦某某，擬任泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局總工程師。就在前一天，泰州當(dāng)?shù)卣搲铣霈F(xiàn)了一則網(wǎng)帖，文章依據(jù)“擬提拔考察對(duì)象個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)公開表”曝出秦某某名下房產(chǎn)價(jià)值超過2000萬，引來網(wǎng)友們圍觀和吐槽。對(duì)此，秦某某回應(yīng)記者稱，他的父親是一名地產(chǎn)商人，名下房產(chǎn)都是父母贈(zèng)予的，自己敢這么公開就可以調(diào)查。（10月28日《現(xiàn)代快報(bào)》）

當(dāng)官員財(cái)產(chǎn)超出一般水平時(shí)，公眾自然會(huì)驚訝。這種驚訝既與具體的數(shù)字有關(guān)，也與公眾對(duì)官員的“成見”有關(guān)。于是，無論當(dāng)事人愿不愿意，因?yàn)檫@個(gè)細(xì)節(jié)和看點(diǎn)，他成為了輿論的焦點(diǎn)。這種“待遇”顯然是官場人員所規(guī)避的——在輿論的放大鏡下，瑕疵會(huì)被放大，誤解也可能產(chǎn)生。于是，一種觀點(diǎn)也可能在官場再度產(chǎn)生，那就是官員財(cái)產(chǎn)公示會(huì)對(duì)公眾產(chǎn)生沖擊，官員財(cái)產(chǎn)公示還是悠著點(diǎn)好。

其實(shí)，官員的身價(jià)是可以天價(jià)的，只要其財(cái)產(chǎn)收入來源合法。難道，因?yàn)樗枪賳T，就一定讓其拒絕父親的財(cái)產(chǎn)，做一個(gè)勤儉的公務(wù)員？這于情于理都說不通。能夠如實(shí)申報(bào)自己2000萬元的財(cái)產(chǎn)，本身就是一種對(duì)制度的尊重。公眾初看雖然覺得扎眼，但是也應(yīng)該理性地分析，看到其中制度的進(jìn)步與申報(bào)者的誠實(shí)。

當(dāng)然，不是所有申報(bào)者都會(huì)如此誠實(shí)。這就需要制度更加完善，以保證申報(bào)的內(nèi)容可以趨于真實(shí)。一來，需要強(qiáng)調(diào)處罰的力度。一旦發(fā)現(xiàn)弄虛作假者，就要給予嚴(yán)懲，而不是“罰酒三杯”只要糾正錯(cuò)誤信息即可。二來，需要強(qiáng)調(diào)公開的范圍。有些官員在申報(bào)時(shí)抱有僥幸心理，因?yàn)楣_的范圍非常有限，他們的財(cái)產(chǎn)情況可以比較順利地進(jìn)行隱藏和欺騙，這就需要擴(kuò)大公開的范圍，讓官員申報(bào)的財(cái)產(chǎn)接受公眾的監(jiān)督，在更廣泛的公眾監(jiān)督之下，一些官員的真實(shí)財(cái)產(chǎn)就可能無處藏身，浮出水面。李劭強(qiáng)

10月27日，中共泰州市委組織部公布了一批領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示。其中泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局工程建設(shè)質(zhì)量管理處現(xiàn)任處長秦某某，名下房產(chǎn)價(jià)值超過2000萬元，引來網(wǎng)友們圍觀和吐槽。對(duì)此，秦某某回應(yīng)記者稱，他的父親是一名地產(chǎn)商人，名下房產(chǎn)都是父母贈(zèng)予的，自己敢這么公開就可以調(diào)查。（10月28日《現(xiàn)代快報(bào)》）

將擬提拔干部的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行任前公示，接受社會(huì)監(jiān)督，是近年來不少地方在干部任用提拔上的一個(gè)創(chuàng)新環(huán)節(jié)，曾經(jīng)有干部因?yàn)椴m報(bào)漏報(bào)家庭財(cái)產(chǎn)而被暫緩提拔。因此，對(duì)于秦某某的如實(shí)申報(bào)，我們不必大驚小怪，將名下幾千萬的房產(chǎn)如實(shí)寫出無可厚非，如果他故意瞞報(bào)漏報(bào)，才是真的害了自己。

實(shí)際上如實(shí)上報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)沒有問題，問題的焦點(diǎn)在哪里呢？在任職回避上，自己是住建局的工程建設(shè)質(zhì)量管理處處長，而父親是房地產(chǎn)商，這怎么可以呢？這不是典型的一邊當(dāng)裁判，一邊當(dāng)運(yùn)動(dòng)員么，難怪他老子的房地產(chǎn)生意會(huì)做得如此風(fēng)生水起！

也許有人會(huì)說，秦家的房地產(chǎn)生意，早在兒子秦某某去住建局上班之前就干得很好，很上規(guī)模了，兩者不存在必然聯(lián)系，更沒有官商勾結(jié)之類的違法違紀(jì)行為。沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，在沒有確切的證據(jù)之前，筆者也不敢妄下定論，也許人家真是清白的，最多沾了個(gè)朝里有人好辦事的光。

但是，我國《公務(wù)員法》有明文規(guī)定：公務(wù)員執(zhí)行職務(wù)時(shí)，涉及本人或者本人配偶、直系血親、三代以內(nèi)旁系血親以及近婚親利害關(guān)系的，或者具有其他可能影響公正執(zhí)行公務(wù)情形的，應(yīng)當(dāng)回避。同時(shí)，《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部任職回避暫行規(guī)定》中也明確要求：領(lǐng)導(dǎo)干部的配偶、子女及其配偶以獨(dú)資、合伙或者較大份額參股的方式，經(jīng)營企業(yè)或者舉辦經(jīng)營性民辦非企業(yè)單位的，該領(lǐng)導(dǎo)干部不得在上述企業(yè)或者單位的行業(yè)監(jiān)管或者業(yè)務(wù)主管部門擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)成員。雖然該規(guī)定未將領(lǐng)導(dǎo)干部的父母納入回避范疇，但筆者認(rèn)為，老子是泰州的房地產(chǎn)商，兒子在泰州建設(shè)局當(dāng)總工程師也是不妥的，應(yīng)該進(jìn)行公務(wù)回避。

任前干部財(cái)產(chǎn)公示，為提高干部的自律意識(shí)、保證新官清廉開了一個(gè)好頭，為進(jìn)一步推行領(lǐng)導(dǎo)干部財(cái)產(chǎn)公開開了一個(gè)好頭，可以更加有效地把住干部提拔任用關(guān)，防止干部帶病上崗、帶病提拔。但是，任前財(cái)產(chǎn)公示不能僅僅止步于財(cái)產(chǎn)，對(duì)在財(cái)產(chǎn)公示中出現(xiàn)的其他問題，有關(guān)部門也應(yīng)該及時(shí)作出響應(yīng)。

最后，筆者認(rèn)為，秦某不適合再在父親的經(jīng)營范圍內(nèi)任職，有關(guān)部門應(yīng)該對(duì)其所任職務(wù)或任職地點(diǎn)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，別讓任職回避淪為一句空話。只有這樣才能防患于未然，讓國家放心，讓紀(jì)委省心，讓群眾不起疑心。

10月27日，中共泰州市委組織部公布了一批領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示。其中，泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局工程建設(shè)質(zhì)量管理處現(xiàn)任處長秦某某，擬任泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局總工程師。就在前一天，泰州當(dāng)?shù)卣搲铣霈F(xiàn)了一則網(wǎng)帖，文中曝出秦某某名下房產(chǎn)價(jià)值超過2000萬，引來網(wǎng)友們圍觀和吐槽。對(duì)此，秦某某回應(yīng)現(xiàn)代快報(bào)記者稱，他的父親是一名地產(chǎn)商人，名下房產(chǎn)都是父母贈(zèng)予的，自己敢這么公開就可以調(diào)查。（10月28日，央廣網(wǎng)）

泰州市擬任干部秦某某，在其公示的資料中顯示，名下有四處房產(chǎn)，價(jià)值超過2000萬。如此巨款，一經(jīng)網(wǎng)絡(luò)曝光，網(wǎng)友直呼“亮瞎眼”。對(duì)于網(wǎng)民的質(zhì)疑，秦某某堅(jiān)稱，父親是一名房地產(chǎn)商人，房產(chǎn)乃是父母贈(zèng)與的，并公開表示敢公開就不怕調(diào)查。

對(duì)于秦某某2000萬房產(chǎn)的合法性，筆者倒還是持樂觀態(tài)度的。首先，秦某某敢向組織坦白，如實(shí)的上報(bào)自己的個(gè)人事項(xiàng)，沒有欺瞞財(cái)產(chǎn)，可見其對(duì)于這筆巨款來路是問心無愧的。哪個(gè)貪官又會(huì)傻到將自己的貪腐款項(xiàng)，主動(dòng)的向組織交代呢？第二，在全國都實(shí)行個(gè)人事項(xiàng)報(bào)告制度以來，“凡提必核”已然成為了干部選拔的“規(guī)定動(dòng)作”。既然秦某某能通過組織部門的審查，被提名為擬任對(duì)象，就說明組織上已經(jīng)對(duì)于這2000萬的房產(chǎn)合法性做過了鑒定。

那么是不是說，2000萬的房產(chǎn)有了清楚的交代之后，秦某某就可以走馬上任了呢？恐怕未必。秦某某原本就是泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局工程建設(shè)質(zhì)量管理處現(xiàn)任處長，這一次擬任為泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局總工程師。無論是市住建局的處長，還是住建局的總工程師，都和房地產(chǎn)存在著職權(quán)上的重疊?？墒?，偏偏秦某某的父親又是一名房地產(chǎn)商，自然秦某某該嚴(yán)格的執(zhí)行“回避制度”，不然就難逃民眾的質(zhì)疑和猜測。

《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部任職回避暫行規(guī)定》里明確規(guī)定，領(lǐng)導(dǎo)干部的配偶、子女及其配偶以獨(dú)資、合伙或者較大份額參股的方式，經(jīng)營企業(yè)或者舉辦經(jīng)營性民辦非企業(yè)單位的，該領(lǐng)導(dǎo)干部不得在上述企業(yè)或者單位的行業(yè)監(jiān)管或者業(yè)務(wù)主管部門擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)成員。在這個(gè)《規(guī)定》中雖然沒有將父母納入到回避制度的序列中，但是從現(xiàn)實(shí)來看，兒子秦某某手握監(jiān)管房地產(chǎn)事業(yè)的重權(quán)，父親又涉足房地產(chǎn)業(yè)，總是給人一種“既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，又當(dāng)裁判員”感覺。如果對(duì)秦某某不實(shí)行“任職回避”，恐怕，難堵悠悠之口。

當(dāng)然，也必須承認(rèn)，對(duì)于此事，組織上也有為難的地方。畢竟干部“任職回避”的規(guī)定中，沒有對(duì)父母一項(xiàng)進(jìn)行專門的說明。所以，從規(guī)矩程序來看，擬任秦某某為市住建局總工程師，也是合法合規(guī)的。這其實(shí)就凸顯了“回避制度”不健全的尷尬，但愿此事暴露出來的制度漏洞，相關(guān)部門能夠及時(shí)補(bǔ)上。而在制度漏洞還沒有修補(bǔ)之前，各地在執(zhí)行的時(shí)候，不妨多些靈活處理，如秦某某這般情況的，還是執(zhí)行“回避制度”得好。

10月27日，中共泰州市委組織部公布了一批領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示。其中，泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局工程建設(shè)質(zhì)量管理處現(xiàn)任處長秦某某，擬任泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局總工程師。就在前一天，泰州當(dāng)?shù)卣搲铣霈F(xiàn)了一則網(wǎng)帖，文中曝出秦某某名下房產(chǎn)價(jià)值超過2000萬，還有過百萬股票，引來網(wǎng)友們圍觀和吐槽。對(duì)此，秦某某回應(yīng)記者稱，他的父親是一名地產(chǎn)商人，名下房產(chǎn)都是父母贈(zèng)予的，自己敢這么公開就不怕調(diào)查。（10月28日《現(xiàn)快報(bào)》）

看到官員家中有巨額財(cái)產(chǎn)，有些人不經(jīng)調(diào)查就先自己站好了隊(duì)，質(zhì)疑其來路不正。

一方面，現(xiàn)實(shí)中確實(shí)有一些官員的巨額財(cái)產(chǎn)來歷不明，從而給一些人傳遞出這樣一種信息：官員有太多的錢，肯定來路不正。另一方面，誰說官員就不能有巨額財(cái)產(chǎn)？公務(wù)員、官員就必須一窮二白么？只要通過正當(dāng)途徑取得，就無可厚非。

官員敢于公開家中的巨額財(cái)產(chǎn)，這是一種如實(shí)公開的表現(xiàn)，總比弄虛作假，少報(bào)瞞報(bào)或不報(bào)要好，總比藏著掖著的好，因此應(yīng)該予以鼓勵(lì)。如果公開也質(zhì)疑，不公開也質(zhì)疑，那就會(huì)讓更多官員選擇不公開，選擇少報(bào)瞞報(bào)和藏著掖著不報(bào)，導(dǎo)致官員財(cái)產(chǎn)公示更難以推進(jìn)。

當(dāng)然，還是要查清巨額財(cái)產(chǎn)的真實(shí)來源，這也是給秦某某一個(gè)清白。當(dāng)官有錢不是罪，重要的是清清白白，讓清白的官員坦坦蕩蕩地?fù)碛兴呢?cái)產(chǎn)，這也是鼓勵(lì)官員公開財(cái)產(chǎn)的方法之一。

【公眾不必抱著“清廉等于一清二白”“清官就得窮得叮當(dāng)響”式的僵硬觀念不放。在社會(huì)投資創(chuàng)富手段多元化的語境中,官員有錢并不奇怪,關(guān)鍵在于其收入途徑正當(dāng)與否,是否經(jīng)得起曬?！?/p>

日前,泰州市住建局現(xiàn)任處長秦某某,擬任該市住建局總工程師的任前公示內(nèi)容顯示,其名下有4處房產(chǎn),價(jià)值超過2000萬元。消息一出,輿論一片嘩然。隨后,秦某某回應(yīng)稱,其父是一名地產(chǎn)商,房產(chǎn)為父母贈(zèng)予,自己敢這么公開就不怕調(diào)查。(10月28日《現(xiàn)代快報(bào)》)

一位住建系統(tǒng)的官員,名下有價(jià)值逾2000萬元的房產(chǎn),秦某某的任前公示引發(fā)輿論質(zhì)疑并不奇怪——官階與不菲財(cái)產(chǎn)集于一身,儼然有悖不少人的認(rèn)知。平心而論,基于官員公職身份的特殊性,公眾對(duì)其財(cái)產(chǎn)合法性、來源等保持必要警惕,并非多余。但是,一些網(wǎng)民先入為主地認(rèn)定“此中必有蹊蹺”,甚至直接拋出“官員有錢必腐”的論調(diào),顯然也是不理性的。

與頗不淡定的網(wǎng)友相比,秦某某的反應(yīng)倒是比較平靜,他不僅詳細(xì)交代了家產(chǎn)來源,還明確表示敢公開就不怕查。當(dāng)然,這種回應(yīng)目前只是“自奉清白”,是否屬實(shí)尚需有關(guān)部門仔細(xì)核查。但不得不說的是,秦某某那句“敢公開就不怕查”非常坦蕩:他公明正大地亮出家底,跟此前個(gè)別官員因貪腐事件而意外“曝光身家”,完全是兩碼事；而一個(gè)官員坦蕩地曬出價(jià)值過2000萬元的房產(chǎn),恐怕更需要不小的勇氣——迄今為止,官員能在任前公示環(huán)節(jié)坦然“露富”的仍不多,因個(gè)人事項(xiàng)申報(bào)不實(shí)而被查的官員倒是不少。

敢于毫不避諱地公示價(jià)值不菲的房產(chǎn),未必是一塊廉政牌坊,但至少說明涉事官員有幾分底氣。在此情境下,公眾似乎也該刷新對(duì)官員與財(cái)富的認(rèn)知:不能再抱著“清廉等于一清二白”“清官就得窮得叮當(dāng)響”的僵硬觀念不放,而應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,在社會(huì)投資創(chuàng)富手段多元化的語境下,有少數(shù)官員有錢并不奇怪,一些農(nóng)村基層干部本身就是致富帶頭人。問題的關(guān)鍵在于,其收入途徑是否正當(dāng),是否在法紀(jì)允許范疇內(nèi),是否經(jīng)得起曬。不由分說地對(duì)“富官”搞“有病推定”,難免會(huì)逼得部分官員因擔(dān)心被扒而裝窮。相較之下,能在制度規(guī)約框架下如實(shí)曬自己的“富”,顯然比某些官員明面上曬窮實(shí)則藏富的“偽裝”要好得多。

實(shí)質(zhì)上,從該新聞中秦某某自述的情況看,他應(yīng)該也算是“富二代”入仕。若果真如此,整個(gè)事件的邏輯就更加自洽了:不菲家底,對(duì)秦某某來說無異于先賦資本,只要他“含著金湯匙”入仕的程序是正當(dāng)?shù)?現(xiàn)在身價(jià)不菲也無可厚非。在階層流動(dòng)正常的社會(huì),公務(wù)員來源涵蓋多個(gè)階層是很正常的現(xiàn)象——在國外,富豪從政的情況也挺常見。

只要合法合規(guī),官員“露富”并無原罪。但是,就秦某某個(gè)體而言,有些疑問也需在客觀調(diào)查基礎(chǔ)上給出確鑿答案:比如,兒子做官父經(jīng)商,且在地域面、業(yè)務(wù)范疇上都有交集,這樣是否合適?有人援引“領(lǐng)導(dǎo)干部的配偶、子女不得在其管轄的區(qū)域或業(yè)務(wù)范圍內(nèi)經(jīng)商”的黨紀(jì),認(rèn)為其有開“父子店”嫌疑,這言之過早:要看到,上述黨紀(jì)中并未將限制人群擴(kuò)大到包括父母在內(nèi)的“近親屬”。畢竟要追溯起來,有些父母經(jīng)商遠(yuǎn)早于子女入仕,對(duì)子女來說,也沒辦法改變上代人從商的履歷；而利益規(guī)避原則的要害,不是要將商人子女堵在入仕的門外,而在于切斷利益勾兌的通道,是要確保子女當(dāng)官后沒有基于親緣關(guān)系的利益輸送。眼下個(gè)中疑竇,顯然需要紀(jì)委等方面細(xì)查。

在官員“露富”問題上,說到底,作為官員應(yīng)懂得習(xí)近平總書記說的“當(dāng)官就不要發(fā)財(cái),發(fā)財(cái)就不要當(dāng)官”,應(yīng)有為民守廉的追求,切忌以權(quán)謀私利。而公眾也該理解,做官員不等于就該安貧樂道,關(guān)鍵在富要富得合法。換個(gè)角度看,此事激起輿論漣漪,倒是也牽出了另一個(gè)命題:官員財(cái)產(chǎn)公開當(dāng)繼續(xù)向縱深推進(jìn),而不應(yīng)止于任前公示。試想,如果官員個(gè)人事項(xiàng)全面公開成常規(guī)動(dòng)作,公眾習(xí)慣了官員“窮富必露”,還會(huì)有人對(duì)“露富”式公示感到稀奇?

10月27日，中共泰州市委組織部公布了一批領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示。其中，泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局工程建設(shè)質(zhì)量管理處現(xiàn)任處長秦某某，擬任泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局總工程師。就在前一天，泰州當(dāng)?shù)卣搲铣霈F(xiàn)了一則網(wǎng)帖，文中曝出秦某某名下房產(chǎn)價(jià)值超過2000萬，引來網(wǎng)友們圍觀和吐槽。對(duì)此，秦某某回應(yīng)稱，他的父親是一名地產(chǎn)商人，名下房產(chǎn)都是父母贈(zèng)予的，自己敢這么公開就可以調(diào)查。（10月28日《現(xiàn)代快報(bào)》）

一位擬提拔的住建局官員，加上總價(jià)超過2000萬的房產(chǎn)公示，用網(wǎng)友的話說，絕對(duì)能夠“亮瞎你的眼”。當(dāng)然，捉人眼球的亮點(diǎn)還不僅限于此，雖說這2000萬元房產(chǎn)系父母贈(zèng)予，但一邊是從事房地產(chǎn)行業(yè)的父親，一邊是在建設(shè)局當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的兒子，行業(yè)的重疊、地域的從屬難免讓公眾的好奇心又更進(jìn)了幾分。

不過，當(dāng)一個(gè)期待群眾參與的制度出爐之際，原本就應(yīng)當(dāng)做好鮮花和臭雞蛋一起收的準(zhǔn)備，所以在推行新提任領(lǐng)導(dǎo)干部有關(guān)事項(xiàng)公開的制度實(shí)踐中，如果某一項(xiàng)公開事宜招致質(zhì)疑或指摘，實(shí)在是情理之中。紛至沓來且褒貶不一的評(píng)價(jià)，這本身就是群眾參與的一種方式，而相關(guān)部門需要做的恰恰是回應(yīng)這些質(zhì)疑和討論，將新提任領(lǐng)導(dǎo)干部有關(guān)事項(xiàng)公開制度錘煉成一把“雙刃劍”，立足制度實(shí)踐，充分發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督力量，通過調(diào)查核實(shí)，一方面達(dá)到保護(hù)優(yōu)秀誠實(shí)干部的作用，另一方面也能發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡，深挖腐敗線索。

回到2000萬的房產(chǎn)上來講，主動(dòng)公開應(yīng)是規(guī)矩之舉，倒也不必用“敢公示就不怕查”之類的言辭粉飾。當(dāng)然，一個(gè)客觀存在的可能是，這2000萬房產(chǎn)來得干干凈凈清清白白，是一塊不怕火煉的真金，那也是共同期待的結(jié)局。但不容忽視的是，2000萬的房產(chǎn)是個(gè)令人瞠目結(jié)舌的數(shù)字，而從父親地產(chǎn)商的身份到兒子城建局官員的角色，從父親在姜堰開發(fā)到兒子在泰州從政，方方面面透露出來的千絲萬縷的糾葛聯(lián)系無不為公眾質(zhì)疑喟嘆層層加碼。

因此，想要檢驗(yàn)這2000萬的房產(chǎn)能否經(jīng)得住“為煉”，顯然需要為領(lǐng)導(dǎo)干部有關(guān)事項(xiàng)報(bào)告的制度做出匹配，讓在選拔過程和結(jié)果之外的延伸覆蓋更具說服力，只有這樣，官員才可定心，公眾亦可安心。更進(jìn)一步地說，在以報(bào)告為制度中心的外圍，必須配套核查和反饋機(jī)制。2000萬的房產(chǎn)疑惑如何消弭，必須有核實(shí)有調(diào)查，并且將結(jié)果反饋回歸。但是，這樣的機(jī)制建立又不是一蹴而就的，組織部門的單打獨(dú)斗可能會(huì)令其筋疲力盡而毫無所獲，相關(guān)部門的配合協(xié)調(diào)亟待跟進(jìn)。

所以說，不管2000萬的房產(chǎn)公示結(jié)局是喜是憂，公眾對(duì)事件的關(guān)注卻是在推動(dòng)著社會(huì)對(duì)這一制度的認(rèn)知。2000萬房產(chǎn)經(jīng)得住“火煉”，說明制度保護(hù)了干部，樹立了公信；2000萬房產(chǎn)未經(jīng)得起群眾的火眼，那至少說明通過公示暴露了蛀蟲，何嘗不是制度的收獲？不管是面對(duì)社會(huì)的褒獎(jiǎng)鼓勵(lì)之聲，還是猜忌臆斷，探求到制度以外的事實(shí)本源，才能做到“任爾東西南北風(fēng)”。

10月27日，中共泰州市委組織部公布了一批領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示。其中，泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局工程建設(shè)質(zhì)量管理處現(xiàn)任處長秦某某，擬任泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局總工程師。就在前一天，泰州當(dāng)?shù)卣搲铣霈F(xiàn)了一則網(wǎng)帖，文中曝出秦某某名下房產(chǎn)價(jià)值超過2000萬元。對(duì)此，秦某某回應(yīng)稱，他的父親是地產(chǎn)商人，名下房產(chǎn)都是父母贈(zèng)予的，自己敢這么公開就可以調(diào)查。（《現(xiàn)代快報(bào)》10月28日）

官員敢公開自己名下的房產(chǎn)信息，顯然不是害怕調(diào)查，而是按組織部門的要求履行承諾。既然想升官，不走任前公示這一出，就不符合干部晉升的程序；而填報(bào)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)信息若不符合實(shí)際，一旦被人披露，被公示的干部會(huì)更加被動(dòng)，不但升職無望，弄不好連現(xiàn)有工作也保不住。而敢于公開自己的房產(chǎn)信息，不論他害怕不害怕被查，相信組織部門都會(huì)按程序進(jìn)行。

按照《中國共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》規(guī)定，禁止利用職權(quán)和職務(wù)上的影響為親屬及身邊工作人員謀取利益。不準(zhǔn)為配偶、子女及其他親屬經(jīng)商、辦企業(yè)提供便利條件，或者黨員領(lǐng)導(dǎo)干部之間利用職權(quán)相互為對(duì)方配偶、子女及其配偶以及其他親屬經(jīng)商、辦企業(yè)提供便利條件；不準(zhǔn)允許、縱容配偶、子女及其配偶，在本人管轄的地區(qū)和業(yè)務(wù)范圍內(nèi)個(gè)人從事可能與公共利益發(fā)生沖突的經(jīng)商、辦企業(yè)、社會(huì)中介服務(wù)等活動(dòng)，不準(zhǔn)允許、縱容配偶、子女及其配偶在異地工商注冊登記后，到本人管轄的地區(qū)和業(yè)務(wù)范圍內(nèi)從事可能與公共利益發(fā)生沖突的經(jīng)商、辦企業(yè)活動(dòng)。

被公示官員財(cái)產(chǎn)多少并不是問題的關(guān)鍵，這些財(cái)產(chǎn)的來源是否合法才是最重要的。被公示官員擁有價(jià)值2000多萬元的房產(chǎn)，容易吸引人的眼球。而比房產(chǎn)價(jià)值更引人圍觀的是，任前公示官員現(xiàn)任泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局工程建設(shè)質(zhì)量管理處處長，其父親是從事地產(chǎn)開發(fā)的商人，而且，父親又是在兒子權(quán)力管轄的姜堰搞地產(chǎn)開發(fā)。父親的地產(chǎn)開發(fā)與兒子的權(quán)力之間有沒有人們想象的公私兼顧和利益輸送，比財(cái)產(chǎn)價(jià)值本身更重要。而被公示官員擬任泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局總工程師，與其父親的經(jīng)營又存在相應(yīng)的關(guān)聯(lián)，這樣的公示，不可能不引人圍觀吐槽。

所以，被公示官員涉及的組織部門，應(yīng)對(duì)照相關(guān)規(guī)定，對(duì)這些信息予以梳理、調(diào)查。一來給該官員證明清白的機(jī)會(huì)；二來對(duì)該官員父親的經(jīng)營是否符合相關(guān)規(guī)定，要調(diào)查清楚，避免出現(xiàn)違反規(guī)定提拔任用干部的嫌疑；三來防止提拔任用干部的部門受到公眾質(zhì)疑。

提拔、任用干部，是個(gè)敏感話題，既要符合程序，又要避免爭議，并不容易。但只要正確面對(duì)，及時(shí)回應(yīng)公眾質(zhì)疑，對(duì)擬任干部才是負(fù)責(zé)任的，對(duì)質(zhì)疑的群眾及涉及人員也才是負(fù)責(zé)任的。

【一邊是身為住建局官員的兒子，另一邊是從事房地產(chǎn)業(yè)的父親，無論是行業(yè)重疊還是業(yè)務(wù)從屬，都引人遐想。過去兒子有沒有利用自己的權(quán)力資源為其父提供便利，顯然比他名下2000萬的房產(chǎn)更值得注意?！?/p>

據(jù)報(bào)道，江蘇泰州市日前公布一批領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示。其中，泰州市住建局工程建設(shè)質(zhì)量管理處現(xiàn)任處長秦某，擬任該局總工程師。一則網(wǎng)帖曝出秦某名下房產(chǎn)價(jià)值超過2000萬，引來網(wǎng)友吐槽。秦某回應(yīng)稱，他的父親是一名地產(chǎn)商人，名下房產(chǎn)都是父母贈(zèng)與的，自己敢這么公開就可以調(diào)查。

官員擁有巨額財(cái)產(chǎn)，并不是什么洪水猛獸，只要來源正當(dāng)即可。如果秦某的房產(chǎn)經(jīng)過調(diào)查真是父親贈(zèng)與，來源正當(dāng)，也算是回歸財(cái)產(chǎn)公示的本意。有人用“躺著中槍”來形容秦某的遭遇，意在說明公眾何必對(duì)本身沒問題的官員錙銖必較。實(shí)際上，秦某算不算是“躺著中槍”、毫無問題，其敢于直面調(diào)查的態(tài)度并不能說明這一點(diǎn)。既然有領(lǐng)導(dǎo)干部任前財(cái)產(chǎn)公示制度，那么在公示過程中引來公眾圍觀甚至質(zhì)疑，就是件再正常不過的事情。

但是，此事的最大看點(diǎn)并不在抓人眼球的巨額房產(chǎn)。據(jù)報(bào)道，秦某目前是泰州市住建局工程建設(shè)質(zhì)量管理處處長，此番公示擬任泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局總工程師。而其父親是泰州市下轄的姜堰區(qū)地產(chǎn)商人。一邊是身為住建局官員的兒子，一邊是從事房地產(chǎn)業(yè)的父親，無論是行業(yè)重疊還是業(yè)務(wù)從屬，都引人遐想。過去兒子有沒有利用自己的職務(wù)便利、權(quán)力資源為其父提供便利，顯然比他名下2000萬的房產(chǎn)更值得注意。

在過去的時(shí)間里，公眾對(duì)一些官員的子女從商一直抱持了天然的敏感，而無論是趙晉，還是周濱等，其背后權(quán)力與金錢的利益勾連，都證明公眾的質(zhì)疑并非空穴來風(fēng)。

在這樣的背景下，對(duì)“商人子女從政”的警覺也很正常。要知道，在這樣的時(shí)代背景下，無論是“官員子女從商”還是“商人子女從政”，只要權(quán)力與金錢有相互靠攏的機(jī)會(huì)，旁觀者就應(yīng)該對(duì)其保持警惕。

對(duì)于“商人子女從政”或者“商人從政”，只要介入公共政治，自然應(yīng)該主動(dòng)接受監(jiān)督并切割利害關(guān)系。就拿“商人從政”的典型人物紐約市長邁克爾·布隆伯格來說，在初上任時(shí)，他曾做了很多事情以便與以往的商業(yè)生涯保持距離：包括不再擔(dān)任公司的任何正式管理職位，辭去了一系列文化機(jī)構(gòu)中的董事職位。在他所創(chuàng)立的企業(yè)，也被限制參與決策。

瓜田不納履，李下不整冠。此番在網(wǎng)友的質(zhì)疑之下，恰巧得知秦某的父親作為地產(chǎn)商人，屬于秦某的職務(wù)管轄范圍內(nèi)。就算秦某并未利用自己的權(quán)力資源為其父的商業(yè)活動(dòng)提供便利，是否也應(yīng)有主動(dòng)避嫌的自覺和自??？

政商之間，并非楚河漢界涇渭分明，只是正常的政商關(guān)系，需要權(quán)力與商人各守底線，主動(dòng)避嫌。此番公眾對(duì)秦某的質(zhì)疑，并非錙銖必較。只是，目之所及，我們見過太多與金錢相裹挾的權(quán)力之手，其中的嫌疑豈能輕易撇清，公眾對(duì)此的心結(jié)又豈是可以輕易“解開”的？

尤其是在這件事上，我們的目光，也不該僅盯在“2000萬房產(chǎn)”之上。一邊是身為住建局官員的兒子，另一邊是從事房地產(chǎn)業(yè)的父親，之前是否有輸送利益的情況，之后是否要避嫌，這都考驗(yàn)著當(dāng)?shù)卣I(lǐng)導(dǎo)干部任前公示制度的配套機(jī)制。

□阿曼（媒體人）