靠預(yù)裝軟件盈利，已成為國(guó)內(nèi)手機(jī)行業(yè)的畸形生態(tài)

據(jù)悉，手機(jī)廠商在系統(tǒng)中每預(yù)裝一款軟件，會(huì)獲得5元左右的收益，部分收益高達(dá)10元或者更高。也就是說(shuō)，那款預(yù)裝了70多款軟件的手機(jī)廠商，每銷售一部手機(jī)，在軟件預(yù)裝方面的收益最低都有350元。眼下，一部普通智能手機(jī)售價(jià)不過(guò)千元，虧損賣(mài)硬件，靠預(yù)裝軟件盈利，已成為國(guó)內(nèi)手機(jī)行業(yè)的畸形生態(tài)。[詳細(xì)]

而且，由于缺乏配套的懲處機(jī)制，加上消費(fèi)者維權(quán)成本過(guò)高，很少有消費(fèi)者愿意與預(yù)置“流氓軟件”的手機(jī)廠商、通信運(yùn)營(yíng)商對(duì)簿公堂，導(dǎo)致預(yù)置“流氓軟件”的違規(guī)成本過(guò)低，反過(guò)來(lái)助長(zhǎng)了預(yù)置“流氓軟件”之風(fēng)。[詳細(xì)]

新規(guī)出臺(tái)，能否改善現(xiàn)有的亂象還有待觀察

此番，工信部起草的《暫時(shí)規(guī)定》，可謂是治理手機(jī)預(yù)裝軟件亂象過(guò)程中前所未有的突破。不過(guò)，能否改善手機(jī)“牛皮癬”亂象還有待時(shí)間檢驗(yàn)。畢竟這背后涉及巨大的利益，以往政府監(jiān)管部門(mén)也曾出臺(tái)相應(yīng)政策對(duì)手機(jī)預(yù)裝軟件的做法進(jìn)行過(guò)約束，可惜收效甚微。在執(zhí)行過(guò)程中，手機(jī)廠商通常以各種理由搪塞，ROOT（類似手機(jī)“越獄”）會(huì)影響手機(jī)安全，已經(jīng)成為一種最常用的“托辭”。[詳細(xì)]

法規(guī)長(zhǎng)出“牙齒”，才能讓“流氓軟件”不敢耍流氓

手機(jī)預(yù)裝軟件，能為手機(jī)廠商帶來(lái)巨大的利益回報(bào)。因此，一些手機(jī)品牌才會(huì)無(wú)視監(jiān)管部門(mén)的存在，以各種理由進(jìn)行預(yù)裝。所以，預(yù)裝軟件可卸載，必須要有相應(yīng)的懲戒機(jī)制配套。只有長(zhǎng)出懲戒的“牙齒”，流氓軟件才不敢耍流氓！“預(yù)裝軟件必須可卸載”，只是立法的起點(diǎn)。而要真正殺死“流氓預(yù)裝”，需要配套更多的懲戒機(jī)制。[詳細(xì)]

清除手機(jī)“牛皮癬”，更要改變行業(yè)生態(tài)

用戶卸不掉的“雞肋”，卻是商家們競(jìng)相搶奪的“肥肉”，手機(jī)被操控本質(zhì)上是消費(fèi)者的權(quán)益被綁架。要徹底改變消費(fèi)者的權(quán)益困境，除了相關(guān)職能部門(mén)要完善制度、強(qiáng)化監(jiān)管，同樣重要的還應(yīng)要培植健康的產(chǎn)業(yè)生態(tài)和市場(chǎng)生態(tài)。這種畸形競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，不僅對(duì)消費(fèi)者權(quán)益造成傷害，還可能影響到行業(yè)和市場(chǎng)的健康發(fā)展。[詳細(xì)]