7月20日，震驚山西的“仝霄案”開(kāi)庭審理。山西運(yùn)城市人民檢察院以組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、受賄罪、故意傷害罪等多項(xiàng)罪名，對(duì)原運(yùn)城市交通局運(yùn)管處副處長(zhǎng)、駕?？瓶崎L(zhǎng)仝霄提起訴訟。 《西安晚報(bào)7月25日》

一個(gè)被判處有期徒刑十年的犯人，竟然成了運(yùn)城市交通局運(yùn)管處副處長(zhǎng)、駕?？瓶崎L(zhǎng)，真是讓人匪夷所思，這么一個(gè)大的問(wèn)題，當(dāng)?shù)貙０附M的調(diào)查結(jié)論卻是，“原運(yùn)城市(現(xiàn)鹽湖區(qū))建委主任姚克讓，工作失察，對(duì)下屬單位已被判刑人員仝霄未作除名處理，之后，原運(yùn)城市(現(xiàn)鹽湖區(qū))公用事業(yè)局局長(zhǎng)王江河、張德發(fā)，在人事調(diào)動(dòng)工作中把關(guān)不嚴(yán)，為假釋人員仝霄調(diào)動(dòng)工作?！薄?運(yùn)城市交通局原黨委書(shū)記、局長(zhǎng)趙篤康等人，在人事調(diào)動(dòng)工作中嚴(yán)重失察，將假釋人員仝霄調(diào)入交通局；違反組織人事紀(jì)律，未經(jīng)研究同意在仝霄聘干表中加蓋單位公章?！狈彩菫椤昂诶洗蟆辟谙鲛D(zhuǎn)干提拔提供方便的相關(guān)人員都是一個(gè)“工作失察”或者“嚴(yán)重失察”就此了結(jié)。

真是說(shuō)得輕巧，拿根燈草。這么一個(gè)罪行累累的人，何止是一個(gè)“工作失察”能說(shuō)得過(guò)去的。這簡(jiǎn)直就是犯罪。明知違法的事情，而有意為之，不是犯罪又是什么。仝霄是一個(gè)被判了十年刑期的人，做為接收單位的負(fù)責(zé)人怎能會(huì)不知道。運(yùn)城作為一個(gè)不大的地級(jí)市，像仝霄這樣的背景，有關(guān)單位的領(lǐng)導(dǎo)硬要說(shuō)不知道。這不是明擺著糊弄大眾的智商嗎。仝霄持有槍支彈藥；聚眾斗毆；運(yùn)輸、販賣毒品；1990年至案發(fā)時(shí)玩弄女性達(dá)110人之多。這么一個(gè)惡貫滿盈的人成了一個(gè)交通局運(yùn)管處副處長(zhǎng)、駕?？瓶崎L(zhǎng)，這其中的公平正義何在，相關(guān)組織的公信力何在。

犯罪就是犯罪，不要用“工作失察”來(lái)說(shuō)事，如果對(duì)相關(guān)責(zé)任人只是輕描淡寫的處理，不追究他們的法律責(zé)任，恐怕此事很難達(dá)到殺一儆百的作用。 “黑老大”做大，作為曾擔(dān)任運(yùn)城市原市委副書(shū)記的父親仝有才自然“功不可沒(méi)”，其黨羽也起到了推波助瀾的作用。在處理時(shí)能否一網(wǎng)打盡，對(duì)執(zhí)法部門是一個(gè)嚴(yán)峻考驗(yàn)。