受害人吳倩
網(wǎng)帖稱昭通男子27刀砍死女生或被判死緩
記者調(diào)查該案2年前已判決并非“投石問路”
正當(dāng)李昌奎案受輿論關(guān)注之時(shí)，近日，一起由云南高院改判的死緩案也在網(wǎng)上引發(fā)爭議。有網(wǎng)帖稱，云南省高院判決的李昌奎案與另一起死緩案有著很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)?！爸栏咴簽槭裁锤呐欣畈谰彽恼鎸?shí)原因嗎？那正是為了給賽銳案‘投石問路’……”。發(fā)帖人稱，云南昭通男子賽銳因求愛不成將女學(xué)生吳倩連刺27刀，致其死亡，手法殘忍卻可能被判死緩。
但經(jīng)記者核實(shí)，云南省高院是于2009年11月9日判決這起兇案，而李昌奎案的終審時(shí)間是今年的3月14日，從時(shí)間順序上說，網(wǎng)友所稱李昌奎案是為賽銳案“投石問路”應(yīng)不可能。但賽銳案與李昌奎案確有相似之處。
文/本報(bào)記者武威、張強(qiáng) 圖/來自網(wǎng)絡(luò)
案發(fā)經(jīng)過
因感情問題爭執(zhí)殺人
對(duì)于事發(fā)經(jīng)過，昭通中院和云南省高院的敘述基本一致。賽銳1978年出生于昭通市昭陽區(qū)，吳倩則是1987年出生，案發(fā)前是昭通市衛(wèi)生學(xué)校護(hù)理27班班長，賽銳與吳倩在案發(fā)半年以前認(rèn)識(shí)并互相來往。
2008年6月18日19時(shí)許，賽銳和吳倩在昭通市昭陽區(qū)一咖啡廳包廂內(nèi)因感情問題發(fā)生爭執(zhí)。賽銳拿出一把事先準(zhǔn)備好的黑色折疊刀刺向吳倩頸、胸、腹、背多處，致吳倩左右頸動(dòng)靜脈斷裂、雙肺破裂、胃破裂，失血性休克而死亡。賽銳逃離現(xiàn)場。
次日，在公安機(jī)關(guān)追捕賽銳的過程中，其親屬電話告知公安機(jī)關(guān)，賽銳愿意投案，并請(qǐng)求公安人員到賽銳返回途中接賽銳。16時(shí)許，公安人員在昭待公路江底大橋路段與乘車返回投案的賽銳相遇，公安人員將其帶回公安機(jī)關(guān)。
改判理由
感情糾紛有自首情節(jié)
賽銳歸案后，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過現(xiàn)場勘察、指紋取證，以及聽取證人陳述，斷定賽銳就是殺人兇手。2009年5月，昭通市中級(jí)人民法院經(jīng)過審理認(rèn)為，被告人賽銳雖在被追捕過程中向警方投案，但他的作案手段特別殘忍，情節(jié)極其惡劣，社會(huì)影響極壞，罪行極其嚴(yán)重，依法不應(yīng)從輕處罰。辯護(hù)人所提被告人投案自首情節(jié)的辯護(hù)意見成立，但請(qǐng)求從輕處罰的意見及其他辯護(hù)意見不成立。因此，以故意殺人罪判處賽銳死刑，剝奪政治權(quán)利終身。賽銳不服，向云南省高院上訴。
2009年11月9日，云南省高院終審判決，判決認(rèn)定，“該案事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、充分，原判定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但量刑失重?！保拌b于賽銳有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。本案系感情糾紛、矛盾激化而引發(fā)，對(duì)賽銳可酌情從輕處罰。賽銳屬應(yīng)當(dāng)判處死刑，但不是必須立即執(zhí)行的犯罪分子?！本C上，省高院改判賽銳死刑，緩期兩年執(zhí)行。
情侶關(guān)系？
受害人家屬稱是騷擾
而賽銳與吳倩是否為情侶關(guān)系成為焦點(diǎn)。云南省高院稱，“吳倩的同學(xué)趙珊珊、顏昌瓊證實(shí)賽銳是吳倩的男朋友。案發(fā)當(dāng)日17時(shí)許，賽銳將吳倩接走?！薄巴瑫r(shí)，證人黎德會(huì)的證言及辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片，吳倩的身份證復(fù)印證件，證實(shí)其將房子租給賽銳居?。粎琴慌c賽銳同居?！?/p>
“被告人賽銳對(duì)因發(fā)現(xiàn)女友吳倩與別的男子有不正常交往，雙方因此發(fā)生爭執(zhí)，期間自己用刀將吳倩殺死的事實(shí)供認(rèn)不諱?！?/p>
法院還同時(shí)認(rèn)定，“被害人吳倩不能正確處理感情問題是本案的誘因，辯護(hù)人所提被害人有過錯(cuò)的意見本院已經(jīng)注意。”
記者昨日聯(lián)系到吳倩母親張紹瓊，她完全否認(rèn)吳倩是賽銳的女朋友。她說：“吳倩在初中時(shí)就有男朋友，他們是同學(xué)，兩個(gè)人說好畢業(yè)了就結(jié)婚，但賽銳經(jīng)常到學(xué)校來騷擾吳倩。”張紹瓊說，吳倩的男朋友姓王，但自從出事后，就沒有再和這位王姓男子聯(lián)系，她也不知道王姓男子的電話。
張紹瓊還表示：“證人黎德會(huì)是賽銳的親大媽，她的證言不足為信；吳倩同學(xué)趙珊珊、顏昌瓊的證言，并沒有她們本人的簽字?！?/p>
“我們要求嚴(yán)懲兇手，女兒死得太慘了?！睆埥B瓊充滿憤怒地說道。
被告律師
2年后該案細(xì)節(jié)記不清
此外張紹瓊說，此案在云南省高院開庭時(shí)，家屬并未收到通知。直到終審過后7個(gè)半月，他們才從昭通中院處輾轉(zhuǎn)拿到終審判決書?！耙虼耍覀冨e(cuò)過了申訴時(shí)機(jī)，我絕不接受這個(gè)判決?！睆埥B瓊說，從一審開始，他們就一心要“判處賽銳死刑”，并拒絕所有民事賠償。作為被告人賽銳的終審辯護(hù)人，云南有成律師事務(wù)所律師呂澤華表示，終審時(shí)未見到被害人家屬到庭。
呂澤華告訴記者，此案已經(jīng)過去兩年，相關(guān)卷宗資料已經(jīng)交給云南省司法廳，印象非常模糊?！拔抑恢肋@是一起法律援助案，被告向云南省高院上訴，并沒有聘請(qǐng)律師，高院就將我指定為賽銳的辯護(hù)人。我每年要辯護(hù)20多起刑案，這起案子的其他細(xì)節(jié)真的記不清了?！眳螡扇A說。
記者查尋《刑事訴訟法》及相關(guān)文件，發(fā)現(xiàn)并沒有規(guī)定“二審開庭法院必須通知被害人近親屬參加訴訟”。從訴訟程序看，這類公訴案件，被害人近親屬只有作為證人、代理人、附帶民事訴訟原告或者申訴的時(shí)候才可能參加訴訟，否則只能坐旁聽席。
