91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

                      1. 您所在的位置: 福建婦聯(lián)新聞> 媒體關(guān)注 > 正文
                        女孩戀愛(ài)公婆買房"送驚喜" 與男友分手占房不還
                        shcxcp.com?2011-11-29 11:26? ?來(lái)源:重慶晨報(bào)    我來(lái)說(shuō)兩句

                        見(jiàn)兒子交了個(gè)既漂亮、工作又比較好的女朋友,父母很是歡喜。為了給準(zhǔn)兒媳一個(gè)驚喜,便買了一套房子,還只寫(xiě)上她的名字。如今,兒子到了談婚論嫁之時(shí),女友卻悔婚不嫁,兩人遂分道揚(yáng)鑣。

                        為了這套房產(chǎn),昔日戀人對(duì)簿法庭,由此上演電視娛樂(lè)版《非誠(chéng)勿擾》“寶馬之爭(zhēng)案”。

                        父母買房

                        寫(xiě)在準(zhǔn)兒媳名下

                        3年前,石明(化名)從澳大利亞留學(xué)回國(guó)后,在渝北區(qū)一單位工作,在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了在銀行工作的蕭文(化名),兩人很快發(fā)展成為一對(duì)戀人。對(duì)于心儀的女孩,石明對(duì)蕭文疼愛(ài)有加。

                        2009年底,石明的父母見(jiàn)到蕭文后很是喜歡,一眼就認(rèn)定她是自家的兒媳婦了。見(jiàn)父母很是滿意,石明想給將來(lái)的妻子一個(gè)驚喜,加上父母也非常喜歡這個(gè)準(zhǔn)兒媳,石明的父母決定買套房子,支付首付款,以此作為將來(lái)小兩口的居所。

                        經(jīng)過(guò)數(shù)次看房,老兩口看中了南岸區(qū)的一套房子,支付了17萬(wàn)多元的首付款。

                        為了給準(zhǔn)兒媳一個(gè)驚喜,老兩口還決定房產(chǎn)證上只寫(xiě)蕭文的名字。

                        石明心想:以后一家人肯定會(huì)和和睦睦地生活在一起。

                        占房不還

                        “這是你父母送的”

                        可好景不長(zhǎng)。今年初,住在一起的石明和蕭文本來(lái)到了談婚論嫁之時(shí),兩人的關(guān)系卻開(kāi)始降溫,甚至為一點(diǎn)芝麻小事吵架,最終分手。

                        石明覺(jué)得,既然已經(jīng)分手,蕭文就不能再住在“婚房”,就要她還房子走人。但蕭文卻讓他走人,理由就是“這是當(dāng)初你父母送給我的?!?/p>

                        兩人反目成仇,石明起訴。

                        今年8月初,石明和父母一紙?jiān)V狀將蕭文告到了渝北區(qū)法院,要求蕭文立即搬走,如果不搬,則返還男方首付款、稅收等共計(jì)19萬(wàn)余元。

                        “男方出資購(gòu)房是一種贈(zèng)與行為,將房產(chǎn)登記在我的名下已完成贈(zèng)與,未有法定撤銷情形,不應(yīng)返還。”蕭文針?shù)h相對(duì)。

                        不當(dāng)?shù)美?/strong>

                        是彩禮?還是贈(zèng)與?

                        石明和蕭文的房產(chǎn)之爭(zhēng),類似于本月中旬電視娛樂(lè)版《非誠(chéng)勿擾》的“寶馬之爭(zhēng)”案———在《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目相識(shí)相戀的鄂某與孫某,分手后鄂某起訴,要求孫某返還由鄂某出資、登記在孫某名下的寶馬車一輛,為此鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

                        是不當(dāng)?shù)美??是彩禮?還是一般贈(zèng)與?學(xué)界和司法界討論激烈。一時(shí)間,“婚前一方獲得另一方所購(gòu)買的價(jià)值較大的物品,在兩人未能結(jié)婚時(shí),該物品是否應(yīng)當(dāng)返還”的問(wèn)題被推到了風(fēng)口浪尖。

                        雙方分手后,原來(lái)一方自愿出資的感情基礎(chǔ)已不在,如果還是由未出資一方占有財(cái)產(chǎn),顯然不合情理,也有悖公平。

                        假如應(yīng)當(dāng)返還,說(shuō)是不當(dāng)?shù)美颠€,但當(dāng)初將所有權(quán)登記在一方名下,是雙方意思明確的法律行為,沒(méi)有不當(dāng)?shù)美R?jiàn)的疏忽大意或意外情況等發(fā)生原因;說(shuō)是彩禮返還,可彩禮的傳統(tǒng)定義是基于習(xí)俗,而現(xiàn)代社會(huì)為此行為大多是出于喜愛(ài);說(shuō)是贈(zèng)與撤銷,贈(zèng)與行為已完成,且無(wú)法定撤銷事由。

                        法官調(diào)解

                        女方凈身出戶

                        承辦該案的法官胡進(jìn)分析該案后認(rèn)為,對(duì)雙方的行為應(yīng)當(dāng)如何定性,現(xiàn)在還不能斷言,但不管怎樣界定,都可能會(huì)對(duì)已形成的主流價(jià)值觀帶來(lái)一定的沖擊。在原本美好的婚前交往中,戀人之間就多了心眼,少了愉悅;多了顧慮,少了信任。

                        和雙方溝通后,胡進(jìn)法官?zèng)Q定調(diào)解。

                        11月21日,在胡進(jìn)法官的調(diào)解下,雙方父母握手言和。女方答應(yīng)“凈身出戶”,退還房屋;男方則支付她此前交納的按揭款、物管費(fèi)等共2萬(wàn)余元。

                        雙方簽訂協(xié)議時(shí),都有“物是人非”之感,兩家人都是黯然離開(kāi)了法院……

                        最好“先說(shuō)斷后不亂”

                        晚報(bào)新聞律師團(tuán)成員、重慶森達(dá)律師事務(wù)所主任律師賀天強(qiáng)表示,戀人、夫妻之間有財(cái)產(chǎn)關(guān)系,最好“先說(shuō)斷后不亂”———簽訂協(xié)議,這樣做是理智對(duì)待財(cái)產(chǎn)與感情,可以最大限度避免以后發(fā)生糾紛。

                        相關(guān)新聞
                        相關(guān)評(píng)論>>