91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

                      1. 您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 特別話題 > 正文
                        僅是科學(xué)被“低級(jí)”“庸俗”嗎?
                        www.fjnet.cn?2009-10-10 17:19? 西岸時(shí)評(píng)?來(lái)源:東南新聞    我來(lái)說(shuō)兩句

                        十月六號(hào),“身價(jià)千億”的袁隆平在回母校時(shí),直叱“用財(cái)富衡量科學(xué)家太低級(jí)、太庸俗?!?【>>>新聞資料<<<】在各路“專家”忙于走穴吸金的時(shí)候,還能聽(tīng)到這樣一番言語(yǔ),所以——

                        這算是一件值得高興的事

                        高興之一:為財(cái)死者有的是,袁隆平只為那三分地?

                        退一萬(wàn)步講,即便按照“身價(jià)千億”論者的認(rèn)知價(jià)值和評(píng)估標(biāo)尺來(lái)計(jì)量袁隆平的身價(jià),又何止“身價(jià)千億”能堪!換言之,“身價(jià)千億”如果不是邏輯混亂和思維弱智,就是賤視袁隆平的存在價(jià)值和低估其“無(wú)形資產(chǎn)”。 >>>詳細(xì)

                        高興之二:科學(xué)家名列“富豪排行榜”是幸事

                        這一是對(duì)有卓越成就的科學(xué)家的肯定和反哺;二是對(duì)科學(xué)以及科學(xué)家的尊重。富豪排行榜里出現(xiàn)一個(gè)或者幾個(gè)科學(xué)家的名字,不但提高了“榜”的含金量而且對(duì)于目前出現(xiàn)的“仇富”心理也未必不是一種平衡。 >>>詳細(xì)

                        袁隆平是個(gè)科學(xué)家,他為人類所作的貢獻(xiàn)是無(wú)可非議的。但是,袁隆平除了“科學(xué)家以外,還是一個(gè)普通人,他有自己的生活方式,有自己的生活理念;而像袁隆平這樣的堅(jiān)守自己的理想,專心于自己的研究領(lǐng)域的人還有不少。所以——

                        也不要把袁隆平“太當(dāng)回事”了

                        不必將袁隆平過(guò)分道德化?

                        袁老在輿論中確實(shí)有著很崇高的道德形象。但袁老偉岸的道德形象,遠(yuǎn)非表現(xiàn)一個(gè)方面。更重要的是,“簡(jiǎn)樸”也好,買(mǎi)豪華車(chē)也好,只是一種個(gè)人生活習(xí)慣,它盡管值得肯定,但不應(yīng)該被過(guò)分道德化。這可能是他的個(gè)人偏好,與其生活經(jīng)歷和消費(fèi)理念有關(guān),自己的錢(qián)自己自由支配,自己的生活自己自由選擇,與道不道德沒(méi)有什么關(guān)系。 >>>詳細(xì)

                        袁隆平并非唯一的“院士表率”

                        “和袁隆平一樣富有”,在這里,袁隆平是被作為一個(gè)院士標(biāo)桿列名推舉的。不過(guò),中國(guó)的院士不止袁隆平一人,更多的人沒(méi)有成為億萬(wàn)富翁。對(duì)一個(gè)科學(xué)家來(lái)說(shuō),成為億萬(wàn)富翁不管是不是其目標(biāo),至少社會(huì)對(duì)科學(xué)家的報(bào)償,主要不是給予億萬(wàn)財(cái)富,而是對(duì)其科學(xué)貢獻(xiàn)的贊譽(yù),例如將其貢獻(xiàn)記入科學(xué)史乃至社會(huì)史。 >>>詳細(xì)

                        作為一個(gè)以科學(xué)致富的富翁,他對(duì)這個(gè)社會(huì)最大的道德貢獻(xiàn)在于,他的科研成果養(yǎng)活了無(wú)數(shù)中國(guó)人,解決全球許多人的吃飯問(wèn)題。這個(gè)是不能用“千億”來(lái)計(jì)算的。所以——

                        用金錢(qián)作為衡量科技的標(biāo)準(zhǔn),太庸俗

                        評(píng)估袁隆平是以小人之心度君子之腹?

                        科學(xué)家對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)比普通人大是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí),但在社會(huì)上,他們的人格是平等的,在社會(huì)倫理的天平上,他們的“身價(jià)”是相等的。筆者這樣說(shuō),并沒(méi)有貶低科學(xué)家的意思,而是說(shuō)對(duì)科學(xué)家的估價(jià),不符合科學(xué)家的本意,不符合科學(xué)的精神。 >>>詳細(xì)

                        政策中的價(jià)值導(dǎo)向很重要?

                        對(duì)于政府來(lái)說(shuō),鼓勵(lì)科學(xué)技術(shù)專家成為億萬(wàn)富翁,不只是一種政策取向,而且內(nèi)含了價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)?!霸菏俊晒a(chǎn)業(yè)—億萬(wàn)富翁”,這樣的推理鏈條中,貫穿著功能主義的思維,功能的核心是產(chǎn)業(yè)。這大大窄化了對(duì)科學(xué)技術(shù)尤其是對(duì)科學(xué)的理解。在這樣的功能主義理解之下,大部分科學(xué)進(jìn)步將被視為無(wú)意義。 >>>詳細(xì)

                        當(dāng)我們簡(jiǎn)單的用數(shù)字、金錢(qián)來(lái)衡量一個(gè)偉大的科學(xué)貢獻(xiàn)的時(shí)候,那些默默奉獻(xiàn)的普通民眾,包括我們自己,是不是就一文不值?用“錢(qián)”作為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),我們的個(gè)人價(jià)值、人生價(jià)值是被肯定,還是被徹底否定呢?

                        被“低級(jí)”的還有我們的個(gè)人價(jià)值

                        袁隆平財(cái)富觀的雙重時(shí)代意義

                        公眾對(duì)于袁隆平的態(tài)度,顯示了經(jīng)過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)滌蕩后的心態(tài)成熟。但是,這種成熟背后卻也隱藏著另一種隱患,這種隱患比仇富更加隱蔽,影響的范圍也更大。這種隱患就是,把財(cái)富當(dāng)成了衡量個(gè)人價(jià)值的首要標(biāo)準(zhǔn),甚至是唯一標(biāo)準(zhǔn)。在某種意義上說(shuō),這種隱患是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)人們的過(guò)度啟蒙。 >>>詳細(xì)

                        袁隆平的“老底”翻出了什么?

                        袁隆平身價(jià)高達(dá)1008億,但他只靠基本工資生活,對(duì)此,他還感到很滿足,這是許多年輕學(xué)子所做不到的。他到母校訪問(wèn)穿的是50塊錢(qián)的衣服,他說(shuō)他喜歡穿的還是那件15塊的襯衫。這些都說(shuō)明,他不看重金錢(qián),只看重事業(yè),不為金錢(qián)改變自己的奮斗目標(biāo)。這在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,顯得多么難能可貴,對(duì)此,年輕一代的學(xué)子應(yīng)該好好揣摩,終身都值得借鑒。 >>>詳細(xì)

                        結(jié)束語(yǔ):袁隆平在前一段時(shí)間說(shuō):“到我90歲時(shí),要爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)超級(jí)稻畝產(chǎn)達(dá)1000公斤的目標(biāo)。”有人說(shuō)袁隆平在放衛(wèi)星。但不管怎么說(shuō),沒(méi)有許多雜念的袁隆平敢想,也敢做。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的滌蕩下,無(wú)處不充斥著功利主義。當(dāng)我們到了90歲的時(shí)候,或者到了袁隆平現(xiàn)在這個(gè)年紀(jì)的時(shí)候,我們有像袁隆平這樣“放衛(wèi)星”的膽量嗎? >>>詳細(xì)


                        責(zé)任編輯:李艷
                        相關(guān)新聞
                        更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
                        相關(guān)評(píng)論>>