91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

                      1. 您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 西岸文集> 肖隆平 > 正文
                        袁隆平評不上副教授重要嗎?
                        www.fjnet.cn?2010-01-07 09:11? 肖隆平?來源:東南網(wǎng)    我來說兩句

                        郭德綱給規(guī)則下過一個定義,說規(guī)則就像個篩米的篩子,篩米時總有些米粒要滾落到米堆的外沿。郭德綱戲稱自己就是那顆滾落到“米堆”外沿的“米粒”。類似于相聲圈里的“篩子”有很多,比如大學(xué)、科研院所里的論文發(fā)表,在這個“篩子”之下也總是有很多“米?!币缓Y到米堆里,也總是有那么些“米?!币獫L落到米堆外沿去。

                        《長江日報》報道,國內(nèi)期刊滿足不了中國發(fā)表論文的需求,高校、科研單位、政府機關(guān)、企事業(yè)單位等卻不顧實情依然給學(xué)生、科研人員、公務(wù)員等下達嚴苛的論文發(fā)表指標,而且“捆綁”上他們畢業(yè)、升職的前途命運。對此,武漢大學(xué)副教授沈陽說,按當(dāng)前重點大學(xué)副教授論文評審標準,袁隆平是評不上副教授的,但全國副教授以上職稱者,超過袁隆平對學(xué)界和世界的貢獻者又有幾人?沈陽稱,論文崇拜在中國流毒之深、之荒謬可見一斑。

                        資料圖片:袁隆平

                        論文作為科研人員、公務(wù)員升遷的考核標準之一,其利弊似乎公之所見,但倘若說立馬就撤銷這個考核標準又拿什么標準來考核科研人員、公務(wù)員的升遷呢?總不能不考核吧?不考核則要出現(xiàn)更多見不得光的事情。因此暫且拿論文發(fā)表這一考核標準來說,這就像郭德綱說的“篩子”,這個“篩子”能否篩出一堆好“米”來,首先要看“篩子”本身的漏孔大小是否適中,其次是持“篩”之人(評定委員會的工作人員)及其篩“米?!钡乃?。兩個條件不可或缺,缺一則要出現(xiàn)重大錯漏,或篩了些參雜著糟糠的“米”,或流失了很多好“米”。但就算兩個條件都具備,那些顆粒飽滿的“米?!币搽y保有那么一兩顆要滾落到“米堆”外沿,被持“篩”之人所忽視。


                        責(zé)任編輯:李艷
                        相關(guān)新聞
                        更多>>視頻現(xiàn)場
                        更多>>囧視頻
                        相關(guān)評論>>