91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

近日，在江蘇南通海安某論壇，一篇題為《海安城管真牛，局長(zhǎng)夫人代替局長(zhǎng)外出參觀考察》的帖子吸引了眾多關(guān)注。該帖稱，海安縣城管物業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)最近組織了一次考察，該縣城管局一局長(zhǎng)竟讓夫人代為參加。海安縣城管局回應(yīng)稱，確實(shí)組織了一次考察。胡局長(zhǎng)沒參與，其夫人自費(fèi)參加了活動(dòng)。（9月29日《現(xiàn)代快報(bào)》）

海安縣城管局給出以上的回應(yīng)，自然是為了平息網(wǎng)友的眾口洶洶——不過，姑且相信回應(yīng)屬實(shí)，那它就可以自證清白了嗎？在我看來，海安縣城管局的回應(yīng)更像一種“自證不清白”：既然是公務(wù)考察，與公務(wù)無關(guān)的局長(zhǎng)夫人為何要參加？再者，倘若說活動(dòng)自費(fèi)，局長(zhǎng)夫人自可選擇單獨(dú)出行，何必非要加入考察團(tuán)？

顯然，普通人自費(fèi)也無法加入這樣的考察隊(duì)伍。所以，局長(zhǎng)夫人即便未“代夫考察”，至少也受惠了某種權(quán)力實(shí)惠。而當(dāng)以權(quán)謀私心理甚至滲透到出外考察這樣的小事中，生活中“以權(quán)力輸送利益”的現(xiàn)象就不難想象。既然連考察都可代理，那么公車當(dāng)然可以私用、工作自然就可優(yōu)先安排，更不用提那些隱性的腐敗與分肥。

“代夫考察”事件中，值得關(guān)注的還有考察組織方的身份：安縣城管物業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)。盡管海安縣城管局回應(yīng)稱該協(xié)會(huì)是個(gè)民間組織，但城管局與城管協(xié)會(huì)卻存在著“業(yè)務(wù)指導(dǎo)關(guān)系”。事實(shí)上，這樣的考察邀請(qǐng)本身已顯得曖昧不清。況且，考察地點(diǎn)又安排在外省，為期五天，這與城管業(yè)務(wù)和物業(yè)管理有什么關(guān)系呢？

難以自證清白的“代理”，利益關(guān)聯(lián)呼之欲出的“行業(yè)協(xié)會(huì)邀請(qǐng)考察”，裹挾著太多錯(cuò)位因子的“代夫考察”，當(dāng)它們開始成為公共事件，顯然需要一次最真誠(chéng)的回應(yīng)?？捎浾邠艽蛏媸戮珠L(zhǎng)的電話，一直無人接聽；該局工作人員在解釋完情況后，也表示“已向海安縣紀(jì)委說明情況”。這是一種怎樣的回應(yīng)——拒絕外界的監(jiān)督，將事態(tài)控制在小范圍內(nèi)，徒剩下公眾為類似的謠言背書。

無意去夸大一則“代夫考察”傳言的真實(shí)性，以常識(shí)的名義考量，能否“代夫考察”其實(shí)是很容易被厘清的事情。從這個(gè)角度來說，解剖“代夫考察”，它折射的不僅有錯(cuò)位的官場(chǎng)寓言，還有慣常場(chǎng)景中權(quán)利的困境。