最近，重慶不雅視頻案的大體輪廓浮出：一不良公司運(yùn)用色誘設(shè)局，地方十余高官“中招”，其后該公司在當(dāng)?shù)亍搬绕稹?，這背后有多少非法利益交換，尚待進(jìn)一步查清。

這種事并非個(gè)案。當(dāng)年上海的社保案，主角張榮坤也是以色誘設(shè)局開局，讓多名高官下水，也產(chǎn)生了利益勾結(jié)的非法格局。

由此想到著名美國(guó)作家馬克·吐溫的小說《敗壞哈德萊堡的人》。故事情節(jié)大體如下：哈德萊堡是個(gè)民風(fēng)淳厚、道德高尚的地方，遠(yuǎn)近聞名。一個(gè)異鄉(xiāng)人在此受到冷遇，多年后，此人發(fā)了大財(cái)，決計(jì)對(duì)哈德萊堡進(jìn)行報(bào)復(fù)。他設(shè)了一個(gè)利誘之局，僅僅一袋金幣，就讓哈德萊堡許多德高望重者紛紛中招落水，暴露出各種人性的丑陋。哈德萊堡這個(gè)地方也由此名譽(yù)掃地。

幾年前還看過一則消息，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局讓特工扮成某公司經(jīng)紀(jì)人，對(duì)紐約州若干市鎮(zhèn)官員、議員設(shè)利誘之局，也導(dǎo)致若干人落水。在美國(guó)的法律框架內(nèi)，這類“釣魚”作法是否合法，未見下文，不得而知。

古語云：“人心唯危，圣心唯微”，人性的脆弱性讓人感慨。孟子將“富貴不能淫、貧賤不能移、威武不能屈”列為“大丈夫”三大要件，但古來今往，能當(dāng)“大丈夫”之稱者有幾人？臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九算是相當(dāng)自律的人，人稱“不沾鍋”，但他自稱：沒有坐懷不亂的本事，只能不去坐懷。這也是大實(shí)話。

對(duì)執(zhí)掌公權(quán)者加強(qiáng)約束和教育，增強(qiáng)其道德“定力”，這當(dāng)然是問題的一個(gè)重要方面。但更重要的是，將權(quán)力納入制度的“籠子”里，減少公權(quán)運(yùn)用中的個(gè)人自由裁量權(quán)。這恐怕是更加現(xiàn)實(shí)、更有實(shí)際操作空間的選擇。當(dāng)然，這會(huì)是一個(gè)比較費(fèi)時(shí)，必須持續(xù)努力、克服各種障礙的過程。

中國(guó)近三十多年的經(jīng)濟(jì)特征是政府主導(dǎo)型的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。這一模式的成功應(yīng)是世人共睹。在全球金融危機(jī)的情況下，這一模式的適應(yīng)力和反應(yīng)力似也被證明強(qiáng)于西方國(guó)家。但不可忽視，在這一模式的運(yùn)行中，權(quán)力尋租和官員腐敗的現(xiàn)象嚴(yán)重發(fā)生，以致出現(xiàn)了各種大大小小的社會(huì)管理危機(jī)和可能導(dǎo)致社會(huì)崩潰的隱患。這類事件的發(fā)生有著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型中的不可避免性，也有實(shí)際工作中種種不到位和缺失的原因。

帶著各種問題向前走，不斷解決現(xiàn)有問題；但同時(shí)還會(huì)不斷出現(xiàn)新的問題，仍要不斷地加以解決，這將是未來相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)中國(guó)社會(huì)的常態(tài)，或許也是一種西西弗斯式的人類宿命，中國(guó)的反腐之路唯一能夠選擇的，就是像西西弗斯一樣，把那塊巨石推向那座陡山。在這一過程中，政府作為社會(huì)公眾利益代表者的角色定位不能弱化，其間放權(quán)、集權(quán)之類的政治操作，也要審時(shí)度勢(shì)而定。政治是操作的藝術(shù)，需要魄力，需要謹(jǐn)慎，需要實(shí)事求是，需要堅(jiān)持不懈。▲（作者是人民日?qǐng)?bào)高級(jí)編輯）