約定的人流手術(shù)標(biāo)價(jià)880元，但最終一個(gè)手術(shù)變成三個(gè)手術(shù)，花費(fèi)竟超萬(wàn)元。這是日前發(fā)生在寧夏銀川一家民營(yíng)醫(yī)院的現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景。據(jù)報(bào)道，這家民營(yíng)醫(yī)院不僅“挖坑”害人，還存在虛假宣傳等問(wèn)題。

把消費(fèi)者騙上手術(shù)臺(tái)再漫天要價(jià)，這是不少民營(yíng)醫(yī)院的牟利手段。這樣的坑人把戲，為何至今仍然大行其道？不少人把問(wèn)題歸結(jié)于監(jiān)管不嚴(yán)，這固然是重要原因，但從民營(yíng)醫(yī)院運(yùn)作方式以及現(xiàn)行醫(yī)療體制看，民營(yíng)醫(yī)院定位不清、醫(yī)療資源分配不均、醫(yī)改不徹底等因素，也不可忽視。

民營(yíng)醫(yī)院拼命追逐利益而不顧治病救人，這種行徑無(wú)論如何不值得諒解。不過(guò)，就現(xiàn)行醫(yī)療體制而論，民營(yíng)醫(yī)院很難與公辦醫(yī)院競(jìng)爭(zhēng)。這一點(diǎn)，只要看公辦醫(yī)院往往人滿為患，民營(yíng)醫(yī)院多數(shù)門(mén)可羅雀，便可一目了然。再加上民營(yíng)醫(yī)院多數(shù)是專科醫(yī)院，患者本身就少，這不免激化其“宰客”心理。

破解民營(yíng)醫(yī)院坑人頑疾，理應(yīng)從深化醫(yī)療體制改革入手。今年的政府工作報(bào)告強(qiáng)調(diào)，要推動(dòng)醫(yī)改向縱深發(fā)展，創(chuàng)新社會(huì)資本辦醫(yī)機(jī)制。去年底，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委等部門(mén)發(fā)布《關(guān)于加快發(fā)展社會(huì)辦醫(yī)的若干意見(jiàn)》指出，要引導(dǎo)非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)向規(guī)?；?、多層次方向發(fā)展，實(shí)現(xiàn)公立和非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)分工協(xié)作、共同發(fā)展。這是深化醫(yī)改、鼓勵(lì)社會(huì)資本進(jìn)入醫(yī)療領(lǐng)域的明確信號(hào)。

相關(guān)改革措施，一方面可以解決當(dāng)前醫(yī)療資源不均衡狀況，另一方面，可以借助社會(huì)資本擴(kuò)大醫(yī)療服務(wù)整體規(guī)模，提高公辦醫(yī)院服務(wù)水平。一旦充裕的社會(huì)資本（如原先開(kāi)辦民營(yíng)醫(yī)院的民間資本）能夠進(jìn)入更多醫(yī)療投資領(lǐng)域，既可解決民間資本的投資出路，滿足公眾多元化、多層次的醫(yī)療服務(wù)需求，也有利于減少民營(yíng)醫(yī)院不擇手段、唯利是圖的功利心態(tài)。當(dāng)然，這樣做的前提是厘清政府責(zé)任，堅(jiān)持醫(yī)療服務(wù)的非營(yíng)利性，從總體上提高醫(yī)療服務(wù)水平。

實(shí)際上，民營(yíng)醫(yī)院也可以是非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)。辦醫(yī)院是許多富豪樂(lè)意捐贈(zèng)的公益事業(yè)。如邵逸夫、李嘉誠(chéng)等華人富豪，在內(nèi)地就捐建了不少非營(yíng)利性醫(yī)院。只要從政策上加以扶持引導(dǎo)，加強(qiáng)監(jiān)督管理，不難吸引更多內(nèi)地民間資本創(chuàng)辦非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)，進(jìn)而提高社會(huì)辦醫(yī)的管理和質(zhì)量水平。

魏英杰 （媒體評(píng)論員）