肖建鵬夫婦近年來(lái)曾多次反映王楓等民警的不作為問(wèn)題。根據(jù)相關(guān)的信訪(fǎng)材料和批示公文，2012年9月，肖建鵬因公司內(nèi)部糾紛打架，被立案并刑事拘留（未執(zhí)行），而之后作為關(guān)鍵證據(jù)的傷情鑒定被上級(jí)公安機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)，雖然肖的刑事拘留手續(xù)也被撤銷(xiāo)，但肖認(rèn)為這讓他留了案底。肖建鵬認(rèn)為，這是派出所所長(zhǎng)王楓等人在“合謀陷害”他，因此上訪(fǎng)，要求追責(zé)。 （4月27日《錢(qián)江晚報(bào)》）

戶(hù)籍管理嚴(yán)肅性是不言而喻的，但在河南鹿邑縣竟有這么一派出所所長(zhǎng)卻將之當(dāng)兒戲，就因有人舉報(bào)其及下屬不作為，他一怒之下便將當(dāng)事人戶(hù)口給注銷(xiāo)了。若非當(dāng)事人需要戶(hù)籍資料辦事，自己戶(hù)籍“消失”一年多的現(xiàn)實(shí)還蒙在鼓里。所長(zhǎng)注銷(xiāo)舉報(bào)人戶(hù)口該當(dāng)何罪？

其實(shí)，在戶(hù)口注銷(xiāo)之前，這位所長(zhǎng)就曾揚(yáng)言要注銷(xiāo)當(dāng)事人戶(hù)口，使其無(wú)法上訪(fǎng)和舉報(bào)。戶(hù)籍警也證實(shí)是所長(zhǎng)讓其注銷(xiāo)的。不過(guò)，當(dāng)事人當(dāng)時(shí)對(duì)所長(zhǎng)的“狂言”也沒(méi)太在意，以為僅是斗氣之言，想不到這所長(zhǎng)卻“敢說(shuō)敢為”，真的將當(dāng)事人戶(hù)口三下五除二給注銷(xiāo)了。而根據(jù)我國(guó)戶(hù)籍管理的相關(guān)規(guī)定，戶(hù)籍注銷(xiāo)主要有死亡、應(yīng)征入伍及出國(guó)（境）定居等3中情形，而且不論哪一種類(lèi)型都要有相關(guān)手續(xù)及佐證材料。顯然，當(dāng)事人哪一項(xiàng)都挨不上，就憑所長(zhǎng)一句話(huà)就將其戶(hù)口注銷(xiāo)，除了派出所所長(zhǎng)的膽大妄為，還暴露了戶(hù)籍管理存在很大的漏洞——若從戶(hù)籍警到上級(jí)戶(hù)政管理部門(mén)，都能堅(jiān)持原則按章辦事，即便所長(zhǎng)有這個(gè)膽也難以夢(mèng)想成真。

所長(zhǎng)擅自注銷(xiāo)他人戶(hù)口，本質(zhì)是一種權(quán)力膨脹，是要讓老百姓領(lǐng)略其“厲害”——“敢與我為敵就讓你寸步難行”。這實(shí)際上是錯(cuò)誤的權(quán)力觀(guān)在作祟。持此觀(guān)點(diǎn)的公職人員完全將自己凌駕于百姓之上，大有“順我者昌，逆我者亡”的意味。而從注銷(xiāo)戶(hù)口本身看，所長(zhǎng)就是害怕當(dāng)事人上訪(fǎng)反映舉報(bào)其及下屬的問(wèn)題，這也充分表明了他的心虛。公安肩負(fù)保一方平安、促進(jìn)社會(huì)和諧的重任，作為前沿陣地的派出所，在處理糾紛中應(yīng)處以公心，積極化解社會(huì)矛盾，而不是一屁股坐到一方，幫助打壓另一方，這只能激化矛盾，也大大削弱了公安調(diào)解工作的公信力。當(dāng)事人就是因此舉報(bào)派出所所長(zhǎng)的，所長(zhǎng)非但不反省糾偏，而且還變本加厲、打擊報(bào)復(fù)，哪還有半點(diǎn)人民警察的樣子？

戶(hù)口被無(wú)故注銷(xiāo)，這可不是個(gè)小事。相關(guān)部門(mén)應(yīng)迅速啟動(dòng)對(duì)該所長(zhǎng)的問(wèn)責(zé)程序。既然敢無(wú)緣無(wú)故地“處理”他人的戶(hù)口，那其還有什么不敢為。筆者以為，上級(jí)部門(mén)不妨對(duì)當(dāng)事人所舉報(bào)的所涉事實(shí)加以查證，拔起蘿卜帶起泥，揭開(kāi)無(wú)故注銷(xiāo)戶(hù)口的黑“蓋子”。這其中究竟裝有所長(zhǎng)的多少紕漏，須進(jìn)一步查實(shí)。對(duì)此，公眾將拭目以待。