我國(guó)專利“重量輕質(zhì)”問題亟待得到正視。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局近日發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)量連續(xù)3年位居世界首位，但有效專利中“高質(zhì)量”的發(fā)明專利只占十分之一左右。

事實(shí)上，專利之所以會(huì)受到各界高度重視，關(guān)鍵在于其可以幫助企業(yè)在一段時(shí)間內(nèi)屏蔽競(jìng)爭(zhēng)壓力、攫取更高的產(chǎn)品附加值、贏得更高的市場(chǎng)地位。身邊的一個(gè)案例就是，市場(chǎng)上由跨國(guó)藥企生產(chǎn)的原研藥雖身價(jià)不菲，但憑借其療效和口碑仍然銷量可觀。不可否認(rèn)，創(chuàng)新研發(fā)是一項(xiàng)高投入、高風(fēng)險(xiǎn)的活動(dòng)，即便實(shí)力雄厚的跨國(guó)藥企對(duì)專利擁有數(shù)量也不一定很多，然而“一招鮮、吃遍天”，僅憑一項(xiàng)成功的核心專利就足以創(chuàng)造出令人艷羨的利潤(rùn)回報(bào)。恰因此，我國(guó)近年來(lái)也加大了對(duì)專利申請(qǐng)的支持力度。尤其在經(jīng)歷了高速發(fā)展之后，當(dāng)前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)正面臨中等收入陷阱的考驗(yàn)，只有通過創(chuàng)新變革才可能獲得永續(xù)發(fā)展的動(dòng)力源。就此而言，數(shù)量激增的專利申請(qǐng)可為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)營(yíng)造良好氛圍，也為新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的探尋打造一定基礎(chǔ)。

遺憾的是，雖然我國(guó)已成為一個(gè)“專利大國(guó)”，但高端醫(yī)療設(shè)備、汽車制造裝備等卻仍然大量依賴進(jìn)口，即便是彩電與手機(jī)等電子產(chǎn)品的核心技術(shù)也多被跨國(guó)公司所掌控。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的企業(yè)，僅占大約萬(wàn)分之三。多數(shù)企業(yè)長(zhǎng)期在微笑曲線的底部徘徊，不得不依靠低端價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)苦苦掙扎，抗風(fēng)險(xiǎn)能力與議價(jià)能力乏善可陳。所以，大批量申請(qǐng)的專利實(shí)際上并未能有效提振我國(guó)創(chuàng)新實(shí)力，質(zhì)量短板的普遍存在致使許多專利申請(qǐng)成為“圈內(nèi)人”自?shī)首詷返挠螒?，其目的或?yàn)檎?jī)考核、或?yàn)榭蒲薪?jīng)費(fèi)，抑或?yàn)榱寺毞Q榮譽(yù)。對(duì)此，全國(guó)人大常委會(huì)執(zhí)法檢查組近日指出，中國(guó)專利運(yùn)用能力不足，專利許可轉(zhuǎn)讓不夠活躍，市場(chǎng)化水平較低?？梢?，無(wú)力與應(yīng)用市場(chǎng)有效對(duì)接的專利，已失去了其存在的價(jià)值意義，甚至?xí)斐缮鐣?huì)資源的浪費(fèi)，這一局面須得到改觀。

其實(shí)，導(dǎo)致我國(guó)專利“含金量”低、應(yīng)用不足的原因是多方面的。就專業(yè)人員而言，其研發(fā)專利產(chǎn)品的積極性普遍不高。尤其通過公立高校和科研院所申請(qǐng)的專利，絕大部分被定性為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，相關(guān)科研人員只能得到一定現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)而無(wú)法獲得長(zhǎng)期性的股權(quán)激勵(lì)，個(gè)體利益在后續(xù)轉(zhuǎn)讓與應(yīng)用中得不到應(yīng)有的體現(xiàn)。在專利保護(hù)方面，國(guó)內(nèi)“維權(quán)成本高、侵權(quán)成本低”的局面長(zhǎng)期存續(xù)。由于一些專利的專業(yè)性比較強(qiáng)、專利侵權(quán)事實(shí)取證耗時(shí)較長(zhǎng)、最終侵權(quán)賠償數(shù)額偏低，導(dǎo)致許多專利所有人以法律武器維護(hù)自身利益成為一件得不償失的事情。此外，目前國(guó)內(nèi)沒有健全的專利質(zhì)量考核制度，也在客觀上慫恿了一些單位以品質(zhì)低劣的專利濫竽充數(shù)。

以此觀之，國(guó)內(nèi)專利領(lǐng)域泡沫泛濫，需要相關(guān)部門通過優(yōu)化目標(biāo)引導(dǎo)、完善激勵(lì)機(jī)制、凈化法律環(huán)境、提高質(zhì)量監(jiān)管等舉措，推動(dòng)專利事業(yè)回歸正途。

馬紅漫（經(jīng)濟(jì)學(xué)博士財(cái)經(jīng)評(píng)論員）