幾天前，深圳華僑城波托菲諾純水岸別墅區(qū)的兩個豪門業(yè)主因狗結(jié)怨，大打出手，并在網(wǎng)絡(luò)上和媒體上互揭對方有“官員背景”，財產(chǎn)來源不明。日前，深圳市紀(jì)委已組織力量對此進(jìn)行核查。（10月11日，新華網(wǎng)）

光聽華僑城波托菲諾純水岸別墅區(qū)這樣的住宅小區(qū)名稱，就給人一種神秘的“高大上”之感，我們普通人無法親眼目睹那豪華、高檔的住宅樓是啥樣，但可以感知那絕非等閑之輩呆的進(jìn)的地。這一件由狗引發(fā)的鄰里糾紛，從現(xiàn)實中扭打到網(wǎng)絡(luò)上，由于雙方家庭矛盾的不斷升級，針對對方豪華奢靡生活背后的官家背景，均指向?qū)Ψ郊彝ド嫦迂澑瘑栴}。由此，由家庭間的糾紛上升到反腐的國家大政，網(wǎng)絡(luò)圍觀者日益增多，眾說紛紜、謠言滿天飛，儼然演變?yōu)橐怀觥肮芬Ч贰钡墓费獎?。如此情景之下，深圳市紀(jì)委的及時介入調(diào)查，可謂正當(dāng)其時，不負(fù)眾望，必須點贊。因為，指責(zé)、謠言，都需要客觀的調(diào)查予以澄清！

無論副局長指責(zé)對方家庭身份普通但能支付高昂的高檔小區(qū)住宅費用，還是小學(xué)教師家庭指責(zé)副局長家庭存在大量豪車、豪華用品，生活上的貴族等等，圍觀者都只能將信將疑。因為，一方面在鄰居的眼皮子底下確實能看到一般人看不到的生活場景，不能不信；另外一方面，雙方已經(jīng)結(jié)下梁子，會不會借機(jī)陷害栽贓、信口雌黃呢？不能不疑！如此情形下，紀(jì)委若不及時介入調(diào)查，事實真相何從澄清？

調(diào)查處于糾紛雙方干部家庭的指責(zé)其實也是發(fā)腐敗的一部分，畢竟紀(jì)委不是“千里眼”，也不是“順風(fēng)耳”，通過民間的糾紛、指責(zé)暴露的線索來查辦案件也是一種途徑，誰說紀(jì)委查辦案件一定要“有板有眼”進(jìn)行呢？諸如本次事件，調(diào)查兩個家庭的官家背景并不復(fù)雜，但對于雙方指責(zé)的內(nèi)容得需全面的核實與調(diào)查，果真抓出兩只“小老虎”，那真是重大收獲，也是紀(jì)檢監(jiān)察部門放低身段、傾聽民聲、多渠道查辦案件的一次生動實踐、有益的探索。善莫大焉！

“狗咬狗”劇情會因紀(jì)委的介入而息事寧人還是跌宕起伏，讓我們拭目以待！對于深圳紀(jì)委的介入，先得點個贊！