為了勸阻占道經(jīng)營的老太離開，城管在勸了多次后，作勢拿走老太的稱重秤，老太一看跪了下來要求還秤，城管一見，也跪了下來，懇求老太離開。昨天上午，宿遷市民向記者提供了這樣的一段城管執(zhí)法時向老太下跪的視頻，當(dāng)事城管所在單位證實，確有此事。（11月24日 新華網(wǎng)）

城管下跪執(zhí)法，這算不上哪門子新聞了。筆者還對去年武漢城管和菜販下跪還記憶猶新，更不用說今年發(fā)生在大連城管與小販的“互跪”了，城管下跪執(zhí)法簡直有一種地不分南北之感。習(xí)慣思維中的城管代表著“強權(quán)”和威嚴(yán)，而這“驚世一跪”幾乎超越了外界對城管各種“猜測”。筆者不竟要問，“互跪”到底為那般，又是誰導(dǎo)演了城管與小販“互跪”這出鬧劇呢？

時至今日，城管因個案而被“污名化”越發(fā)成為不可忽略的態(tài)勢，各種關(guān)于城管的事件屢上“頭條”，某種程度上來說，城管在一次次或是正常的執(zhí)法，或是“不正?！敝袌?zhí)法中，漸已成為“弱勢”的一方。因此不難得出城管與小販“互跪”的最直接原因：一面是小攤販為生存，“游走”在城市管理的邊緣，有時甚至不惜破壞這種城市管理的法則。另一方面，城管在各種嚴(yán)密的制度下，無選擇的執(zhí)行這些制度，只有渴求管理的對象能順從，不然又要成為拍磚的對象。從這些方面看出：當(dāng)“互跪”雙方還原到“自然人”的時候，其實兩者原本沒有矛盾。

矛盾的源起，還在于我們對城市管理的態(tài)度和理念。小攤販隨人流而動，這是基本的常識，對此外界每一個人或許都明白。然而，某些部門卻偏偏視而不見聽而不聞，想當(dāng)然的在城市管理總單純的追求規(guī)整和秩序的順暢，甚至都有了此類“強迫癥”。不可否認，城市外表代表著一個地區(qū)整體形象，也是這個城市的競爭力之一，然而，一味的糾結(jié)于外表，而忽視了對人的尊重，那這樣的城市也徒有外表這樣的虛名。

破解城管與小販“互跪”這樣的城市管理執(zhí)法困境，其實不難，只要我們能調(diào)整城市管理思路，把尊重每一個人的訴求作為我們工作的出發(fā)點，那城管與小攤販的和諧并不是“鏡中月水中花”可遇而不可求的。