近日，有律師殷思亮在微博爆料阜陽(yáng)花費(fèi)6488萬(wàn)元采購(gòu)6500輛自行車(chē)及配套服務(wù)，每輛自行車(chē)總成本達(dá)到9981元。該律師質(zhì)疑采購(gòu)項(xiàng)目耗資過(guò)高。對(duì)此，阜陽(yáng)官方向媒體回應(yīng)稱(chēng)，采購(gòu)合法合規(guī)，經(jīng)得起考驗(yàn)。

安徽阜陽(yáng)的公共自行車(chē)工程花費(fèi)是否合理，關(guān)鍵在于采購(gòu)過(guò)程是否公開(kāi)透明，經(jīng)得起民眾的檢驗(yàn)。其實(shí)要搞清楚公共自行車(chē)的　費(fèi)用很簡(jiǎn)單，因?yàn)椤∽孕熊?chē)采購(gòu)單價(jià)、配套設(shè)施單價(jià)都有明確規(guī)定。而阜陽(yáng)市政府有關(guān)負(fù)責(zé)人在回應(yīng)質(zhì)疑時(shí)卻不報(bào)有關(guān)單價(jià)，只含糊其辭地說(shuō)出這項(xiàng)工程包含了什么項(xiàng)目，這種解釋等于沒(méi)有解釋?zhuān)y免會(huì)讓人產(chǎn)生糊弄民眾的感覺(jué)。殷思亮律師給阜陽(yáng)市官方發(fā)函，并提交了信息公開(kāi)申請(qǐng)和檢舉文件，認(rèn)為阜陽(yáng)市政府公布的采購(gòu)資料不全，采購(gòu)出自單一來(lái)源，程序涉嫌違法，結(jié)果有可能不公正。阜陽(yáng)市政府不公布公共自行車(chē)工程明細(xì)，不管有什么難處，民眾都有權(quán)質(zhì)疑采購(gòu)是否合理。

這幾年，全國(guó)許多地方為何對(duì)公共自行車(chē)系統(tǒng)如此熱衷，關(guān)鍵是里面存在許多可供操作的灰色空間。阜陽(yáng)公共自行車(chē)運(yùn)營(yíng)模式，采用的是政府加公司的運(yùn)作模式，使得政府的投入成本大大增加，并且極易產(chǎn)生腐敗現(xiàn)象。這種形式下，阜陽(yáng)市政府如果不能主動(dòng)接受民眾的監(jiān)督，任由質(zhì)疑泛濫，可能會(huì)進(jìn)一步削弱政府的公信力。阜陽(yáng)市政府要想把公共自行車(chē)這件民生實(shí)事辦好，就必須使整個(gè)運(yùn)作過(guò)程公開(kāi)透明，自覺(jué)接受社會(huì)監(jiān)督，對(duì)存在的問(wèn)題不能遮遮掩掩，不然，即使這次混過(guò)去了，一旦民眾在自行車(chē)使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)新的問(wèn)題，還得把蓋子揭開(kāi)來(lái)。（福建日?qǐng)?bào)）

——江蘇·胡建兵