腐敗問(wèn)題之危害性和嚴(yán)重性，其實(shí)不論怎樣評(píng)說(shuō)都不過(guò)分，最簡(jiǎn)單地說(shuō)將使黨和政府嚴(yán)重地脫離群眾，直接危害黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，削弱執(zhí)政地位。但是，在屢屢強(qiáng)調(diào)加大反腐力度的形勢(shì)下，對(duì)腐敗分子的懲處，卻總是傳遞出輕判輕處的信息，這不僅嚴(yán)重地挫傷群眾對(duì)反腐的積極性，更主要的是使懲處缺乏以儆效尤的作用，令腐敗分子有恃無(wú)恐，甚至不啻是對(duì)腐敗分子的縱容。這種現(xiàn)象早令公眾和輿論不滿，也令有識(shí)之士憂心忡忡。
“治亂用重典”，面對(duì)嚴(yán)峻的腐敗形勢(shì)，除了加大懲處力度，提高腐敗的成本，使懲處足以令官員對(duì)腐敗的后果不堪承受，才有可能產(chǎn)生威懾力，這是簡(jiǎn)單的道理。但長(zhǎng)期來(lái)，我們的法律對(duì)腐敗分子太過(guò)“優(yōu)惠”了，這不能不說(shuō)是導(dǎo)致腐敗現(xiàn)象嚴(yán)峻的原因之一。最高檢的“醒悟”雖然來(lái)得遲了些，但終究還是作出了順應(yīng)民意的“亡羊補(bǔ)牢”之舉，印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)對(duì)職務(wù)犯罪案件第一審判決法律監(jiān)督的若干規(guī)定(試行)》，對(duì)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督職務(wù)犯罪案件第一審判決提出具體要求。希望規(guī)定能夠起到遏制職務(wù)犯罪輕刑化趨勢(shì)，扎緊法律的籬笆，使腐敗分子受到與其犯罪相對(duì)等的懲罰。(逗號(hào))
