一個(gè)多月時(shí)間里，一名50歲左右的臺(tái)灣男人分三次匯了20余萬美元給一個(gè)20出頭的成都女孩。之后，男子向女孩要錢卻收不回，引發(fā)系列官司。日前，成華法院判女孩拿到的錢屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)該返還。女孩卻稱她和臺(tái)灣男子是男女朋友關(guān)系，對方匯錢給她的錢是用于家庭開支。昨日，成都商報(bào)記者獲悉，成華法院正對此案執(zhí)行。
告委托人 代收還是私藏？
從2006年12月到2007年1月，來自臺(tái)灣的夏先生，先后三次匯了20余萬美元給一個(gè)成都女孩。但沒隔多久，他便聯(lián)系不上對方。無奈之下，2007年6月3日，他向一位姓黃的先生出具了委托書，要黃先生代理處理他和該女孩之間的債務(wù)糾紛。當(dāng)年6月13日，經(jīng)四處尋找，黃先生找到了女孩，并向該女孩出具了一份收據(jù)，表示黃先生收到了該女孩支付的人民幣168萬元，收據(jù)還特別注明該款是女孩還給夏先生的債款，此后，雙方的糾紛完全解決。
出具收條后，黃先生并沒有從該女孩處收到人民幣168萬元，出具收條當(dāng)天，黃先生從女孩那里收到人民幣20萬元。黃先生拿到錢后，卻并沒有把錢給夏先生。去年，夏先生將委托人黃先生起訴到青羊法院，女孩也作為涉案第三人參與了訴訟。法院判決在扣除勞務(wù)費(fèi)人民幣4萬元后，黃先生要向夏先生支付人民幣16萬元。
告前女友 是借還是給？
和委托人的事解決后，為了要回錢，夏先生又將女孩告到法院。稱女孩借錢不還，要求法院判決女孩償還。女孩卻辯稱，夏先生起訴的事實(shí)和理由與實(shí)際情況不符，實(shí)際是她和夏先生沒有借貸關(guān)系，當(dāng)時(shí)她和夏先生是男女朋友關(guān)系，夏先生匯給她的錢實(shí)際是用于家庭開支。
由于當(dāng)時(shí)夏先生是將錢打給一個(gè)衛(wèi)姓男子，而衛(wèi)姓男子和女孩之后成了夫妻，夏先生便將衛(wèi)姓男子一并起訴到法院。衛(wèi)姓男子辯稱，他和夏先生沒有借貸關(guān)系，他當(dāng)時(shí)只是提供了一個(gè)賬號(hào)，所匯款是他和女孩結(jié)婚之前的事，因此不應(yīng)該作為夫妻共同債務(wù)。法院查明，夏先生和女孩是朋友關(guān)系，之后，女孩和衛(wèi)先生于2007年12月領(lǐng)了結(jié)婚證，去年離婚。
法院判女孩不當(dāng)?shù)美?/strong>
法院審理后認(rèn)為，合法的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，財(cái)產(chǎn)取得，不得違反法律規(guī)定。結(jié)合本案，夏先生是依照女孩的指示，將20余萬美元匯入了衛(wèi)姓男子的賬戶，該男子也將款項(xiàng)全部支付給了女孩，說明女孩占有該款，而女孩卻不能證明占有該款有合法依據(jù)，造成夏先生經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)為女孩已經(jīng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)承擔(dān)返還責(zé)任。而且在委托人黃先生催收該款后，女孩退還了人民幣20萬元，這表明女孩是知道或應(yīng)該知道占有該款沒有合法根據(jù)，但該女孩仍不退還該款項(xiàng)，表明女孩屬惡意占有，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該款產(chǎn)生的利息。最后，法院判決女孩還款18余萬美元給夏先生，由于夏先生匯錢時(shí)，衛(wèi)姓男子和女孩并沒有結(jié)婚，因此，法院認(rèn)為衛(wèi)姓男子沒有責(zé)任。
開庭時(shí)，只有該女孩代理人出庭，法院在執(zhí)行時(shí)，仍然找不到該女孩。為了找她，法院的執(zhí)行人員也去找過衛(wèi)姓男子，結(jié)果對方也提供不出她的下落。目前，此案還處于執(zhí)行中。
