91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

年初，西安交大一名博導(dǎo)涉嫌學(xué)術(shù)造假被撤銷博導(dǎo)資格，這緣于6名老教授連續(xù)兩年多的實(shí)名舉報(bào)。然而在6名老教授舉報(bào)過程中，曾多次被校領(lǐng)導(dǎo)勸阻。(央視《焦點(diǎn)訪談》3月20日)

知名教授竊取他人成果，肆無忌憚地學(xué)術(shù)造假，無法不讓人憤怒和不齒，然而最讓筆者寒心的是，有良知的教授舉報(bào)學(xué)術(shù)造假者，大學(xué)的管理者竟然百般 “勸阻”，讓舉報(bào)者停止對學(xué)校進(jìn)行“傷害”。

按照一些校領(lǐng)導(dǎo)的說法，這是為了學(xué)校的“臉面”。可這些校領(lǐng)導(dǎo)不可能不知道，勸阻舉報(bào)只能掩蓋一時(shí)，一旦丑聞暴露而廣為人知，社會甚至知道校方曾勸阻舉報(bào)，學(xué)校難道會很有“臉面”嗎？有少數(shù)學(xué)者急功近利、學(xué)術(shù)造假不可怕，可怕的是管理者不敢正視問題，在懲惡揚(yáng)善、端正學(xué)風(fēng)上沒有積極作為。勸阻對造假者的舉報(bào)，不但會讓造假者可能逃脫懲罰，更會起到惡劣的引導(dǎo)作用，變相鼓勵(lì)大家的學(xué)術(shù)造假行為。長期下去，學(xué)校還有前途和希望嗎？

事實(shí)上，校方勸阻對學(xué)術(shù)造假者的舉報(bào)，表面是為了學(xué)校的“臉面”，實(shí)質(zhì)是為了利益和政績。在校方的勸阻過程中，最值得注意的是該校學(xué)術(shù)委員會副主席虞烈的一句話：“現(xiàn)在高校弄虛作假成風(fēng)，你們不要大驚小怪。”這句話讓人覺得無限悲哀。

是的，高校已經(jīng)弄虛作假成風(fēng)，可對這樣的不正常狀況，大學(xué)的管理者不是興利除弊，而是熟視無睹，甚至讓大家不要“大驚小怪”，不是最讓人難以接受嗎？6位教授沒有接受勸阻，對造假者持續(xù)舉報(bào)，值得欽佩。但誰又能保證，更多造假學(xué)者能被舉報(bào)、處罰？已被敗壞的大學(xué)風(fēng)氣，還能挽回嗎？