去年7月1日，《南京軌道交通管理條例》（以下簡稱《條例》）正式實施，新條例增加了禁止在列車內(nèi)飲食等規(guī)定?，F(xiàn)代快報記者了解到，自從《條例》實施以來，乘客在地鐵上吃東西的現(xiàn)象大大減少了。不過，近日，一條關于一對夫妻在南京地鐵車廂內(nèi)喝飲料被處罰的消息在微博上引發(fā)討論。(9月28日《現(xiàn)代快報》)

從北京地鐵安全管理條例刪除“地鐵禁食”到如今南京地鐵“禁飲”，可以說無論是哪一種方，都受到過輿論的高度關注，也引發(fā)市民對地鐵該不該禁食、禁飲的大討論。確實，在一個相對封閉的空間里，人員成份又很雜，即使通風設備再好，也難免給呆在里面的人有種不舒服感，再加上地鐵不斷出現(xiàn)“撒尿弟”、“小便女”等事件，在很大程度上刺激著市民的神經(jīng)。

地鐵，無論是出臺禁食還是禁飲，主要目的是保護封閉車廂內(nèi)的空氣質量，盡量將公共空間還給公眾。表面看，只是市民對于地鐵該不該存在飲食或允許吃有味道的食品之討論，實則是市民對公共空間潔凈權的爭取。畢竟，無論是地鐵還是高鐵還是其它封閉式公共空間，任何人都應該要遵守一種約定成熟的行為規(guī)范，那就是在不影響他人心情、呼吸及空間潔凈的前提下，做出自己的動作。

無法不立，無規(guī)不矩。同樣，一個法治的國家，只有在法律完善的框架下，引導民眾的文明之舉，倡導道德之先，才有可能真正實現(xiàn)人行其道、車暢其流。而在法律不全，執(zhí)法不嚴的情況下，過多的提倡人為、人治或過多的依賴人的自覺性，這是行不通的。事實也證明，無論是公交讓座，還是老人倒地該不該扶，到如此地鐵究竟該不該禁飲，無論你政府做與不做，都感覺會陷入一個尷尬境地，招來民眾的詬病。

從這個角度來看，地鐵禁食也好、禁飲也罷，法制的跟進是沒有錯的，只要立法的目的是以人為本，執(zhí)法的角度是還公共空間為民，又有何不可？有良法才會有善治，如南京地鐵出臺“地鐵禁飲”安全管理條例一樣，執(zhí)行中可以“酌情處理”，這就需要提升執(zhí)法者本身的素質和處置能力，要恰到好處，既讓對方感覺到難為情、受教育，又不至于傷害民眾的表達權。

同樣，市民也應該從不斷發(fā)生的地鐵安全、地鐵文明事件當中看到立法者的初衷和善意，更要自覺約束自己不文明行為，在公共場合學會顧及別人的感受，學會尊重他人。唯有具備完善的法律、素質良好的執(zhí)法隊伍和市民不斷提升的公共意識，那么，無論法律的觸角伸到哪個地方，都會讓人感覺到它的善意和溫暖，而不是抵觸和擔憂。